美國中小學還是非常安全的

美國現在每年中小學槍殺死亡約50人，全美約五千萬中小學生，每年死亡概率是百萬分之一水平，這是一個很低的概率。作為對比，美國每年車禍死亡概率是萬分之一，是上述概率的100倍，美國打新冠疫苗的實報死亡概率是十萬分之五，是上述概率的50倍。

再換個角度看，現在美國19歲以下人員每年被槍殺的概率大約為十萬分之五，首次超過該年齡段每年車禍死亡的概率，而成為第一死亡原因。校園外被槍殺的概率比校園內高50倍，還是學校安全。

作為一般的安全準則，對於每年低於萬分之一的死亡概率被視為低風險，所以說，美國中小學還是非常安全的。

我在中國和美國都在非常危險的環境工作過，安全的道理都是一樣的，虛假的安全是最差的安全。比如，我在中國工作時在一個工廠的生產部門，所有安全程序都要生產和安全部門共同檢查，如果出事故我很可能就是第一批死亡的人。德州這個小學，花了一百多萬美元安裝安全設施，有兩名警察駐校，沒有用。

一些學校反應過度。比如一個一千學生的小學，槍殺案是千年不遇的小概率事件，你安排一個警察駐校沒有必要。平時把大門鎖起來，既不方便，也不管用。而政府這種花大錢的無用功反而造成了政府赤字通貨膨脹等係列問題，進而導致犯罪率上升槍殺案增加。

當然，近幾年中小學槍殺案的大幅增加，是以前的四倍，反映了這個社會出了問題。就像你腳上的問題本身不是大問題而是反映了你可能肝有問題，你不需要治腳而是需要治肝。

雖然有像德州小學槍殺案這樣的慘案，需要具體問題具體分析。整體來說，美國中小學校園仍然是非常安全的。

所有跟帖： 

• I disagree. -中間小謝- ♂ (488 bytes) () 06/03/2022 postreply 17:00:38

• 偶發事件確實不成比例地影響人們的決策。如果因為個別女生在美國校園被謀殺就不來美國留學，那就失去了一個機會。 -solo1- ♂ (122 bytes) () 06/04/2022 postreply 10:11:18

• 錯誤比較1： 你會區分“打疫苗後死亡”與“因為打疫苗死亡” 嗎？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/03/2022 postreply 19:45:47

• 這個是CDC的實報數據，就是醫生懷疑是打疫苗死亡的實報。當然實報數據有可能有誤報漏報。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 10:20:15

• “有人懷疑”--你就可以拿來做論據？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/05/2022 postreply 04:17:53

• 錯誤比較2。 “美國中小學還是非常安全的”這句話含義是“美國中小學相對全世界非常安全” 而不是比較美國內部 -SwiperTheFox- ♂ (68 bytes) () 06/03/2022 postreply 19:47:33

• 我這裏用的是絕對標準，絕對標準是客觀標準，指導安全措施。至於要和其他國家比是另外一回事。 -solo1- ♂ (488 bytes) () 06/04/2022 postreply 10:05:47

• 你定的標準本身就是主觀的 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/05/2022 postreply 06:21:12

• 我們這裏上周開始，從小學到高中，所有學校的所有的門和窗，都換成了防彈門和防彈窗，每個教室都安裝了直接接通警察局的緊急按鈕 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 06/03/2022 postreply 20:01:38

• 這個沒有實質效果。犯罪分子為什麽一定要在教室內殺人，我上貼的數據主要是在停車場殺人。 -solo1- ♂ (159 bytes) () 06/04/2022 postreply 10:15:23

• 有孩子正在中小學的父母和剛好沒有的父母，感覺是不一樣的。 -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 05:52:15

• 我的孩子就在上中學小學，所以有一手經驗。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 10:26:44

• 謝謝博主讓人看到啥叫沒有同情心。 -dong140- ♂ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 08:49:59

• 不但有同情心，而且有責任心，還要有犧牲精神，才能花時間去深度思考，解決問題。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 10:29:13

• 很讚同。:） -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 13:20:15

• 冷冰冰的數字遮蔽了人的眼睛。 -新手一位- ♂ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 10:16:58

• 隻有數據才能擦亮眼睛看清真相，然後理性地思考，找到解決問題的方法。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 10:31:29

• 教室成了屠殺場所，就這也有洗地的？哪怕一位學生被槍殺，也是文明社會的恥辱。不知羞恥，再好的文采也是野蠻。 -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 11:41:00

• 你這個誤讀偏差也太大了。我說的就是學校的問題反映了社會出現了更大的問題。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 12:43:22

• 麵對這麽多沒有統計概念的道德綁架， 肉眼可見樓主夠為難的。 -iask- ♀ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 13:15:52

• 請你來個有統計概念的，否則請你沙特阿婆。 -銥- ♂ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 14:55:24

• 謝謝理解。美國謀殺案2015年上了一個台階，2020年又上了一個台階，學校謀殺案隻是社會問題的一個表現。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/05/2022 postreply 06:25:10

• 每一個在槍擊案中死掉的孩子都是百分之百，而不是十萬分之五。 -清漪園- ♀ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 17:14:30

• 刑事案件刑事處理，沒必要政治化，牽連無辜。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 22:18:46

• 同意現在學校的安全措施是虛有徒表，但不同意非常安全，隻能說安全。 -農村幹部- ♂ (0 bytes) () 06/05/2022 postreply 08:06:44