莫以一役論輸贏
熊大的部隊最近拿下了烏東的幾個小鎮，讓其支持者很是興奮，就像是拿下烏克蘭全境似的。事實不僅不是這樣，俄國連烏東都沒有拿下。
莫說俄國現在還沒有拿下烏東，即使拿下了也不一定就贏了。戰爭正在進行中，雙方所占之地發生易手是常有的事情，不到最後，就不能說誰贏了。
不信看看當年蘇聯侵略阿富汗就知道了，當時蘇軍的氣勢和現在俄軍比一點都不差，他們在雄赳赳氣昂昂地開到喀布爾後，兩天之內把這個作為首都的城市搞定，三個月之內占領了全國主要城市，軍事設施和戰略要地，比起現在的俄軍應該是夠可以了吧？
可是，後來呢？不僅沒有勝利，還完全陷進了泥潭。在那裏一打就近十年，弄到最後呢？一支在世界上數一數二的大軍被散兵遊勇阿富汗遊擊隊給糾纏地完全沒有辦法擺脫。
人家阿富汗人根本不管他們有什麽火箭高炮，拿著美國佬給的幾個火箭彈和普通槍支見縫插針，一有機會就給他們幾下，不管打死多少，打傷多少，打完就跑。就那樣，十年時間打死了1萬多俄軍，打傷了4千多，弄得俄國人沒有辦法，最後隻好不了了之，留下個爛尾工程，撤出阿富汗了事。
在阿富汗那麽一折騰，蘇聯可以說是元氣大傷，從此一蹶不振。據說，在東歐發生民主運動紛紛退群時蘇聯想管也無能為力了。有傳，在政治局討論是否派兵時，KGB的頭頭說派兵的名額已經用完了，意思就是即使想領那個破碗器，也沒有那個金剛鑽了。
在那不久，東歐不僅紛紛退群（華約）了，蘇聯自己也維持不下去了，解體了。
不少人把蘇聯解體怪罪於戈爾巴喬夫，其實即使不是他，其他人也不見得能夠維持那麽大的一個爛攤子。本來製度就有問題，經過那麽多年的冷戰，蘇聯把大部分精力和資源都用來和美國搞軍備競賽了，經濟到了崩潰的邊緣，加上阿富汗一戰，國家窮得響當當，人民不說生活在水深火熱之中，也是在貧困的邊緣，唯一能夠讓自己精神有個依托的伏特加也不讓喝了。
那樣一個國家不管誰當領導人都維持不下去，如果是葉利欽的話，下場會是一樣。 如果是普丁的話，會垮得更快。他會不顧人民的生活，對東歐各國進行一次“特別軍事行動”，那樣不僅救不了華約，還會加速蘇聯的瓦解。
一個本來靠高壓政策維持的國家走到那個地步，不是死就是亡，瓦解時必然的事情。
從蘇聯到俄國，再從阿富汗到烏克蘭，人們可以看到很多相似之處。兩者都是獨裁者以特別軍事行動發動的不正義的侵略戰爭，兩者給人的初步印象都是在戰鬥民族的鐵蹄下，被侵略的弱小國家會不堪一擊，蘇俄取得勝利會輕如反掌。
隻是真正打起來就知道不是那麽容易，當年阿富汗蘇聯沒贏，今天烏克蘭俄國也不可能贏。
實際上，俄國現在麵對的敵人不僅比阿富汗更強大，其背後撐腰的也比當年還要硬。當年隻有美國，沙特，英國，巴基斯坦和中國向阿富汗輸送武器和資金，一共隻有5－6個B，現在有美國，北約絕大多數國家和其它民主國家，一共有四五十個給烏克蘭以武器和資金援助，美國一個就給了40B，而且這隻是開始。
當年蘇軍這個時候不僅已經控製了阿富汗的大局，還扶植了自己的傀儡政府。現在俄軍這個時候不僅沒有控製烏克蘭的大局，連烏東都沒有拿下。不僅如此，烏克蘭還有一個非常稱職的戰時總統，他不僅勇敢，還特別有號召力，想得到援助時，隻要不是太過分，基本上沒有問題。
有這麽樣勇敢的領導人，加上英勇又愛國的人民和先進的西式武器，烏克蘭人應該比阿富汗人更能夠對付俄軍。
如果說有什麽對烏克蘭不利的話，就是俄國現在的經濟比當年蘇聯要好一些。隻是經濟是要靠增長來維持的，俄國在發動侵略戰爭後，經濟就沒有增長過，不僅沒有增長，還在發生萎縮。
雖然還有石油和其它資源方麵的收入，但如果經濟不增長的話，那點收入也不夠滿足打仗所需的軍費開支和失業人口的救助。一兩年有可能可以，但再長一點的話估計是不行的。
當然，打持久戰吃虧更大的是烏克蘭，隻是烏克蘭人除了投降和死守外沒有其它的選擇，從目前的形勢看，在投降和死守之間，烏克蘭人很有可能會選擇死守。從曆史來看，多數國家在遇到侵略者時也會選擇死守。 即使守不住了，也有一部分人會接著戰鬥，就像當年阿富汗那樣，或者是中國人八年抗戰一樣。國家都沒有了，還在乎什麽？ 隻要堅持下去，就會贏得勝利，曆史上多是這樣。
不管是從哪個角度看，熊大這次侵略烏克蘭都和蘇聯當年侵略阿富汗沒有很大的區別，他這麽做可以說是在重演著那一幕，如果沒有什麽意外的話，結局也會一樣。弄到最後，一心想恢複偉大的蘇聯的他到時恢複的恐怕不是蘇聯的版圖，而是蘇聯的噩夢和下場。
Karma is a bitch！
不同的人用同一種打熊武器 － 美製便攜式毒刺導彈，三十多年前的阿富汗的遊擊隊
不同的人用同一種打熊武器 － 美製便攜式毒刺導彈，三十多年後的烏克蘭的國防軍
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
