2018 (878)
2019 (809)
2020 (457)
2021 (242)
什麽才算真贏了
看打仗就像看球賽一樣，一旦喜歡上某個隊，不管那個隊輸贏和自己有沒有半毛關係都會用盡全力去為該隊加油和鼓掌。
熊大的華人支持者們當然也不例外，盡管熊大派兵到烏克蘭是公然的侵略，和至今還占領著中國領土的俄國曾經侵略中國的方式和過程毫無二致，這些人還是毫不遮掩地為熊大侵烏叫好。
自熊大入侵烏克蘭後，他們就一直希望他能從勝利走向勝利，把烏克蘭早日拿下。一開始時，他們以為熊大拿下烏克蘭根本就不是什麽問題，畢竟在他們眼裏俄國是戰鬥民族，在這個世界上武力即使排不上第一，也是第二。
沒想到熊大的部隊根本就沒有那麽厲害，在那裏已經狂轟濫炸一百天了，不僅未能按原計劃將烏克蘭收為己有，還損兵折將好幾萬。不得不半途而廢，改變目標，放棄占領整個烏克蘭，集中兵力攻打烏東和烏南地區。
即使這樣，也不是很順利，到目前為止，僅僅占據了一個城市和幾個小鎮。
如果以籃球比賽來做比喻的話，應該是90：20吧。那20分當然是熊大的，其中有3分應該是熊大最近在當巴斯拿下一個關鍵小鎮的得分。即使這個不會影響整個敗局，但一個爛隊能拿下一個3分球也不容易，足以讓球迷們興奮一下，讓熊大的支持者們滿城奔走相告。
淪落到這種地步真是讓人同情。
我在想如果熊大能像美國和北約那樣，不費一兵一卒就爭取了兩個成員國，這些人會高興成什麽樣呢？肯定會滿城敲鑼打鼓慶祝吧。
其實世界發展到了今天，文明國家已經不會為了一點版圖去和人家兵戎相見了。在民主製度下，現在國家或者國家集團的擴大靠的不再是武力而是軟實力為基礎的向心力了，兩德合並和北約東擴都不是靠武力完成的，東德和華約以及前華約和蘇聯國家加入西德和北約都是自願的，原因不僅是西德和北約有硬實力，更因為他們有軟實力。
兩德的合並和蘇聯及華約的解體都證明通過武力去擴大版圖的模式已被曆史否定和拋棄了。
在這種情況下，隻有那些落後於時代的專製獨裁傻老帽們還整天會想通過武力去擴大自己的版圖，這些人似乎不知道即使他們能暫時得逞，也不會長久下去。獨裁專製一瓦解，武力占領的地盤就會分裂出去，像東德和前蘇聯一樣。
這就注定熊大這次即使能把烏克蘭占領了，烏克蘭也不會永遠成為俄國的一部分，等俄國民主化了，烏克蘭會再度獨立出來。從長遠看，這樣的贏不算贏。
它隻是曆史悲劇的重演，最可悲的是犧牲了那麽多無辜的人，而其元凶熊大受到懲罰的機會卻很小。
和熊大費了九牛二虎之力去侵占烏克蘭並死傷無數相比，北約這次吸收芬蘭和瑞典是不費一兵一卒的。不僅如此，這兩個國家這次主動要求加入北約還會是長久之計，一旦加入北約其會員地位估計會一直保持到北約沒有存在的價值的時候。那是什麽時候呢？那就是俄國變成一個和北約成員國一樣的民主自由國家，對鄰國不構成任何威脅的時候。這樣的贏是雙贏，隻有雙贏的才算是真贏了。
=====
你我的輸贏，和普帝是輸贏是不一樣的。普帝贏了，你我就輸慘了。您同意嗎？
我肯定是輸了。希望大家都贏了。
普帝的戰略目標是什麽？第一，把烏克蘭變成自己的傀儡附庸國；第二，吞並烏東一些領土；最次，烏克蘭不能加入北約。
普帝的第一個戰略目標肯定是達不到了。第二個暫時還不知道有沒有可能。第三個，烏克蘭不加入北約是大概率可能的。
但是，就算普帝達到了第三個，甚至第二個目標，他付出的代價是什麽？首先是軍事損失，到今天為止，傷亡幾萬，兵械損失無數，俄軍聲望一敗塗地；第二是經濟損失，製裁之下，焉有完卵；第三，最要命的代價，是戰略損失。看看地圖，芬蘭瑞典。這個是掐脖子掐死俄羅斯的。
等收官的時候在看真輸贏吧。有道是：
一局輸贏料不真，
香銷茶盡尚逡巡。
欲知目下興衰兆，
須問旁觀冷眼人。
至於樓下那個童心未泯網友的老長的評論，就不細讀不評論了。樓主或者別的讀者如果有時間有耐心有涵養就去和他互動吧。
...........................................
中國看到這,有甚麽啟發嗎? 是美國和台獨阻礙了統一嗎?
俄烏這場戰爭，或者準確地說是普京的“軍事行動”，其意義早已超出了俄烏甚至歐洲的範圍。可以說是改寫以美國為首的現有國際秩序的曆史轉折點。普京的俄國是現有國際秩序的“受害者”，所以自然就成了試圖推翻這個秩序的“革命者”。而貌似“中立”的中國，確是這個秩序的“既得利益者”，所以是千方百計地避免“脫鉤”的守成者，或者最多是這個製度的“修正主義者”。然而，當美西方有一天剝奪了中國的“既得利益”，中國別無選擇隻能參加到“革命者”陣營中去。現在美國所做的一切，就是在逼迫中國做”革命者“。
表麵上的俄烏軍事對抗，實際上是俄羅斯和西方集團三十幾個國家的激烈對抗。一方麵有近十億人口和世界上近60%的生產力（GDP），而另一方麵隻有1.5億人口和最多2%的世界生產力。力量對比之懸殊，顯而易見。然而，實力強大的一方真的能獲得壓倒性的勝利嗎？這場戰爭，真有點像七十年前在朝鮮領土上的那場戰爭，以中國一國的力量對打以美國為首的十六個國家。假如最後以一條劃分東西烏克蘭的分界線（基辛格的倡議)作為戰爭的收尾，而且“東烏克蘭”最後並入俄國，那將算誰勝了呢？對於具有十倍於俄國人口和生產力的中國，又有什麽啟迪意義呢？
現在，普京的胃口有些大了，可能要占領從敖德薩到烏東整個烏克蘭海岸線地區，並且把這部分地區永久並入俄羅斯，讓烏克蘭既失去所有出海口，又失去最重要的工業區。這樣烏克蘭就成了一個內陸化的農業國，隻能是更為貧窮弱小。
麵對著瑞典芬蘭申請加入北約的要求，可以得到迅速的“火線批準”，想到烏克蘭已經站在抗俄前線三個多月，把家裏的壇壇罐罐都砸爛了，可是連加入歐盟（還不是北約）都要“再等十年以上”（馬克龍語），澤連斯基的心中情何以堪。如果說熊大因為瑞芬兩國加入北約就算“失敗”的話，那熊二除了被當成削弱俄國的“消耗品”之外，又贏得了什麽？不算今後的武器損耗成本，僅僅烏克蘭重建就需要五千億美元，美國的盟友們真的希望俄烏停戰，並且願意無償援助這五千億嗎？我懷疑。
客觀實力在那兒呢!
至於網友想侵略者最終失敗是可以理解的，但想誰最終失敗和最終誰會失敗是兩個問題!
說俄羅斯會最終勝利不代表支持侵略者，烏克蘭總統心裏清楚得很戰場上的清況，但也沒有退路，做了過河卒子，隻能拚命相前。
博主也講的很清楚！但總有些神經兮兮的撤些無關的話題！