在美國日久,就會越理解“受保護群體”這個概念。任何界定和修改,都會是曠日持久的政治法律大爭鬥。繼而是無休止執法問題大訴訟

來源: FarewellDonkey18 2022-05-17 12:27:44 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (473 bytes)
回答: 為啥這麽說?你應該展開談談。為人父2022-05-17 10:12:56

這種體製如何應對救眼前急的的疫情?就算你能一刀切臨時界定受保護範圍,這些受保護人散落在人群中,如何執行將是一場災難。除非都進方艙醫院。。。就算你能建起方艙,也會因為輪椅坡度、殘疾人廁所位子不夠等問題永遠沒法啟用。而且,對於符合保護範圍的認定和自我認定都會有法律問題,每一個案例都會對政府提起天價賠償訴訟。。。

所有跟帖: 

政府不做任何界定,完全是自願選擇感染或者反向隔離,就是無為而治 -solo1- 給 solo1 發送悄悄話 solo1 的博客首頁 (929 bytes) () 05/17/2022 postreply 18:15:49

中國很有為,但你願接受嗎?我是不願的。再說,這也和美國的統計方式有關。 -三思2016- 給 三思2016 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/18/2022 postreply 04:55:00

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”