我自己是學佛的，喜歡探究那些似是而非，模棱兩可的東西。而這些東西，妙就妙在沒什麽標準答案，正的，反的，都有一定的道理。要想搞得更清楚一點，就需要辯論，所以我一直覺得辯論是可以幫助我們深入了解世界的絕佳手段。當然我們討論問題不是為了要給人上課，也不是為了爭一個你死我活。我一直覺得真理其實是有的，可是我們凡人隻能接近，誰也到不了絕對真理的境界。既然沒有絕對的權威，也就很難判定誰輸誰贏。打一個比方，辯友們就好像是在法庭上的原被告雙方，其表達和論述都不是為了降伏對方，而是為了說服陪審團。如果有一方像孫楊同學那樣跋扈，估計陪審團的印象是大大的不好，一個不小心就會吃張紅牌罰他八年。當然真理越辯越明，大家看多了不同的真知灼見，習慣了思辨交流，對世界的看法總歸會更全麵一些。
但是從另一個方麵來說，辯論和吵架有著很多相同之處，都是你來我往，針鋒相對。一般來說，辯論的雙方都比較注重禮貌，這倒不是大家喜歡裝假正經，而是因為怕口出惡語而在裁判麵前丟分。所以在我看來，辯論和吵架的最大區別，就在於有沒有裁判。如果雙方真的想爭個輸贏，又沒有幾個靠譜的裁判，我覺得還不如學韋小寶擲骰子，比大小，來得光明磊落。因為沒有裁判的最終裁決，公說公有理，婆說婆有理，永遠都沒個共識，圖傷和氣。當然，公平的裁判不太好找，原因很簡單，因為隻要是凡人，都有自己的偏向性。有一個好辦法，那就是由我們這些看熱鬧灌水的吃瓜群眾，當個群體裁判。但是還是有風險的，比如說像在下這樣唯恐天下不亂的，隻怕是不在少數；更要命的是，有極個別以前吃過虧，一心想報仇，又喜歡煽風點火的前輩高人，如果沒有乘著這個亂勁兒興風作浪，那是渾身都會不舒服的。
我的看法是，網友們有不同意見是很正常的，有辯論和批駁也是論壇的一大特點。但是，人身攻擊和惡語相向是不可取的。而網管和版主的工作，有一個很重要的責任，就是維持秩序，防止有人蓄意搞亂，趁火打劫，進行人身攻擊。
我覺得現在的茶軒還是有些進步的，以前像這樣有爭議的帖子，特別是當和版主的觀點相左的時候，貼出來不是被刪了，就是被打包。我代表不了別人，不過還是可以代表我自己，表揚一下一燈兄和Vivian。
