美國是西方國家裏基督徒最多的國家，這是社會現實。估計這些大法官也都是基督徒。

力量對比決定國家走向，是非對錯決定不了什麽。

所有跟帖： 

• 宗教信仰決不能涉及到對美國憲法的解釋和法律的決定。宗教影響到法律將是文明的衰退和全社會的悲哀！ -alwaysluck- ♀ (326 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:17:21

• 真遺憾啊。《美國憲法的基督教背景:開國先父的信仰和選擇》 -未完的歌- ♂ (1883 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:31:27

• 太遺憾了，你好好讀過憲法沒有？哈哈哈 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:37:35

• 那麽短，正文7條加27條修正案，有沒讀過的嗎？ -未完的歌- ♂ (87 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:52:23

• 各修正案都讀過嗎？你要是真正讀過，還提出宗教信仰的作用，說明你沒有讀懂 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:13:00

• 當然都讀過啊。你該不會說是第一修正案吧。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:30:14

• 現代法官在聽證會上都得回答如何對待自己宗教信仰對法律判決的影響，去看看他/她們是如何回答的，哈哈 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:39:41

• 可以說這個說法本身就違憲 -SwiperTheFox- ♂ (268 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:41:18

• 他們寫的難道就不可以改變就是必須堅持的？這裏有一篇憲法與奴隸製的分析值得一讀。反思才能前進。 -影雲- ♀ (246 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:46:59

• 1. 這些大法官不是基督徒而是天主教徒 或者 猶太教徒。 2. 這本身就不符合憲法政教分離的精神。 應該改變 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:47:58

• 現代法官在聽證會上都得回答如何對待自己宗教信仰對法律判決的影響，去看看他/她們是如何回答的，哈哈 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 13:22:31