思想的廣度比現實世界要大得多得多。人有多大膽，地有多少產永遠跟不上。至於語言的模糊還是清晰，隻與語言能力有關。。

哲學家語言能力比常人強些。但也就是在語言範圍內強，遇到現實世界可能正相反。

所有跟帖： 

• 那就是承認我們語言所描述出來的世界極其有限了？我們現代的科學理論都是建立在我們認可的自然法則上，如萬有引力 -花菜- ♀ (299 bytes) () 04/26/2022 postreply 15:02:39

• 花菜是可敬的思想者。這裏我們要認識到現代科學和古代任何學術不同的地方。古代所有的學術，都是上來就給世界一個整體解釋（說明 -FarewellDonkey18- ♂ (1787 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:06:43

• 有根據才下結論？太固執了 -一燈可除千年暗- ♂ (233 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:31:36

• 這就是不一樣的地方。科學實驗換了任何人來做，都是一致的結果。那種隻有不世異人才能”見“到的，憑什麽有普遍意義呢？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:22:12

• 沒啥不一樣的啊。沒有什麽學說或者宗教否認科學的這種特點，另一方麵科學的任何結論都不是最終結論，都等著修改，所以沒必要討論 -一燈可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 20:48:14

• 不知道可不可以說：科學甚至哲學是以有形物質實體作為研究對象，但是世界是物質和非物質的雙重組合。他們對非物質譬如精神倫理 -花菜- ♀ (230 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:24:14