花菜是可敬的思想者。這裏我們要認識到現代科學和古代任何學術不同的地方。古代所有的學術，都是上來就給世界一個整體解釋（說明

但這種解釋並不是建立在足夠的對世界了解的基礎上的。所以一點突破，就全盤崩潰。但現代科學不一樣，是一點一點實事積累起來的，沒有全盤崩潰的可能性。但是由於受到學術史的影響，現代科學也會就自己的領域，推測出一個總體模型，比如宇宙。但科學這裏什麽是易經證實的，什麽是推論，是清楚的，不會混淆的。一切以實驗證實的，才算數。可以有測量或觀測體係的改變，基本事實不會變。

比如時間。聖經能推出創世紀就幾千年，而佛陀張口就是幾萬劫 。但那些都是無根據的。大家熟悉《時間簡史》，了解了宇宙大爆炸模型。這個模型是個推論，但是有依據的。因為我們觀察到了宇宙膨脹，並具體測量到背景輻射及其溫度。所以我們根據背景輻射的溫度，可以推算出其經曆（冷卻）的時間。但這個還取決於宇宙的初態和物質的總量等，這些都影響膨脹的速度以及冷卻的速度。所以科學家們還在苦苦尋找和測量暗物質等，努力完善或修改這個模型。

但是這個實驗有個問題，就是時間屏障。我們觀察到的最老的物質大概就是背景輻射。超過這個發生的時間之前我們就再也不可能了解到了。所以即使證實了宇宙大爆炸推論，這之前是什麽，究竟是什麽導致了大爆炸。隻有神知道。科學家為了和常人交流，不得不借用日常詞匯，比如物理學一詞，比如大爆炸等。宇宙（世界）之前是什麽，借用創世紀的典故，上帝吧？所以這個上帝”不是你們所理解的上帝“。

 

 

所有跟帖： 

• 有根據才下結論？太固執了 -一燈可除千年暗- ♂ (233 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:31:36

• 這就是不一樣的地方。科學實驗換了任何人來做，都是一致的結果。那種隻有不世異人才能”見“到的，憑什麽有普遍意義呢？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:22:12

• 沒啥不一樣的啊。沒有什麽學說或者宗教否認科學的這種特點，另一方麵科學的任何結論都不是最終結論，都等著修改，所以沒必要討論 -一燈可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 20:48:14

• 不知道可不可以說：科學甚至哲學是以有形物質實體作為研究對象，但是世界是物質和非物質的雙重組合。他們對非物質譬如精神倫理 -花菜- ♀ (230 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:24:14