他說的有對有錯，但他的方案比官方的方案好多了。關於口罩我多說幾句。

我曾經在一個危險公司工作四年，上車間必須戴口罩，否則有死亡和殘疾的危險，多少有點經驗。

對於新冠，戴口罩對個人短時間有一些保護作用，但總體沒有效果。很多人不理解，就像騎自行車戴頭盔，對個人有用，但總體沒用，就是強製戴頭盔的國家如美國比不強製戴頭盔的國家如中國荷蘭的死亡率和受傷率要高。所以，合適的策略是建議戴口罩但不強製。不推薦N95口罩。中國至少有三個初中生戴N95口罩窒息死亡，無謂的損失。

對口罩強製令，健康壇曾有人列出各州數據，想證明口罩令有效，我看不出有效，有人用統計方法嚴格計算，確實沒有效果。

關於佛羅裏達和加利福利亞的差別，是有差別，但佛羅裏達的老年人口多，不好比。相對於世界上不同抗疫戰略各國人口死亡率1000倍以上的差別，這個百分之幾十的差別可以說很小。

所有跟帖： 

• 欣賞你討論的態度，不急不惱，言之有物，數據說話。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 13:47:07

• 哪個是數據? -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:53:24

• 不明白“對個人有用，但總體沒用”是什麽意思？ -snowandlotus- ♀ (359 bytes) () 04/26/2022 postreply 15:11:45

• 這段話顯示出研究知識.... 你懂的!! -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:55:29

• 你給的是結論，卻無論證過程。"戴口罩個人有用，總體無用"。什麽是總體? 每個人加一起不就是總體嗎？你論證的過程是什麽? -笑薇.- ♀ (235 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:52:15