習近平論民主，讓我想起兒童時代的一段順口溜。。。

最近習近平在所謂的社會主義國家峰會上作了主題演講，演講中他說：（不是原話）世界上的民主製度有多種多樣，中國走的是一條與西方國家不同的民主道路。言下之意，他即是民主，民主就是他了。

我X！我這可不是罵老習，咱可不敢罵他了。我這是在罵當年那些鬼子漢學家或是反清漢人們在翻譯洋文 DEMOCRACY 時，怎就太懶惰了，怎不直接音譯成“德莫克拉西”呢？！為什麽要翻譯成“民主”，這就太讓老習鑽空子啦。民主麽，我不就是民主啊？啊啊~

不由地讓我想起，兒童時代的一段順口溜來了。。。

那是在六十年代中期的上海。當時物質供應匱乏，豬肉是奢侈品。買肉要憑肉票，一個城市居民一個月的配額也就是四兩或半斤豬肉。所以豬肉是很難得上家庭廚房案板的。話說有一女青清早在肉攤前排隊，輪到她時，她要買半斤豬肉，斬肉的屠夫手起刀落，切下一塊帶有一段骨頭的肉朝她麵前一扔。女青一看抗議到，我要買的是肉，不要骨頭啊。賣肉的屠夫則一揚眉，隨即用他的蘇北口音大聲叱喝到：“嘍（即肉，蘇北人將肉念嘍音）就是排郭（即骨），排郭就是嘍！”碰上一個不講理的大叔，女文青真是欲哭無淚啊。不過這句順口溜也就在我們那塊不脛而走地傳了開來，嘍就是排郭，排郭就是嘍！嘍就是排郭，排郭就是嘍~。也算是上海人的反抗精神啊。

其實不管是中文還是英文，任何詞都是具有一定內涵的。察看維基百科，它對民主一詞的解釋是：

民主（希臘語：δημοκρατ?α，羅馬化：dìmokratía）（又稱民主製、民主主義，舊譯為德謨克拉西[1]、德先生），原意指人民的統治（dimos意為人民，kratia意為統治）[2]:4722，是政體的一種形式，當中人民擁有平等參與公共政策的參與權[3]。當中的“人民”包含哪些人及如何分權，是民主發展和憲法的核心議題。民主的基石包括集會及言論自由、通訊自由、平等、公民權、選舉權、生命權[3]。民主是一種普遍公認之理想，提供保護和有效實現人權之環境[4]。其古代本義“人民的統治”[5]，即“主權在民”，是一種國家製度，國家權力由公民直接或間接行使。從其字麵上來看，代表著主權在民，即“公民做主”。民主用於國家形式，即成為一種國家製度[2]:4722。拉裏·戴蒙德指出，現代民主包括四個關鍵要素：（1）透過自由和公正的選舉產生政府；（2）作為公民積極參與政治和公民生活；（3）保護所有公民的人權；（4）法律和程序同樣適用於所有公民[6]。

“民主”是有具體內涵的。請問，以上所有這些政治權利和程序過程，當今的中國人有嗎？！

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB

 

所有跟帖： 

• 舊作 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 12:37:56

• 我發現你特別反習，好像習近平之前的中國有你說的那些民主似的。老江和胡溫時期有民主選舉嗎？不都一樣嗎？ -為人父- ♂ (152 bytes) () 04/21/2022 postreply 14:16:11

• 鄧江胡是朝前走，習逆是逆流而退，這其中的差別難理解嗎？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 14:39:49

• 啥是前後？習要解決的是貪腐、貧富差距和資本無序擴張的問題，所以讓精英階層感覺到危機，就被認為是倒退了，這是精英的觀點。 -為人父- ♂ (368 bytes) () 04/21/2022 postreply 16:03:38

• 資本的無序擴張是資本的屬性是老馬資本論裏社會主義戰勝資本主義的基石。你跟老習一樣厲害，敢推翻馬的資本論，嗬嗬 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 16:11:45

• 現在是國家資本主義時期，所以節製私人資本是必要的。你覺得社會主義失敗的原因是什麽？資本主義又有哪些問題需要改革？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 17:04:22

• 資本主義的問題是不能解決貧富差距。社會主義之所以失敗是因為資本主義更公平更有生命力。具體見內： -金筆- ♂ (589 bytes) () 04/21/2022 postreply 22:02:04

• 貪腐問題，我寫了兩個帖子，論述了在價格雙軌製和國企和私企並存的情況下，貪腐也是無解的 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 17:02:43

• 歡迎討論。隻要你不認為我是被習鐵拳砸中了就行。嗬嗬。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 15:46:14

• 確實不同形式的民主。西方國家的事是資產階級民主，沒錢哪來的民主權利? 中國的是共產黨民主。不是黨內高級人士，哪來的 -笑薇.- ♀ (24 bytes) () 04/21/2022 postreply 15:56:54

• 這幾年我最大的收獲就是：在民主和獨裁之間，新冠病毒共存和清零之間，是沒有中間道路可循的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 16:20:08

• 主要是對中國的事件有些人特別嚴格。疫情死了人不行，不死人也不行。隻有美國好，要死，就死個全世界第一(或者第二)。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 16:28:18

• 拋開你說的這些話，我就問你一句，上麵我說的這些沒有中間道路可循的話，對還是不對就行。謝謝 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 16:33:43

• 當然有。你說的不全對，因為這世界沒有絕對的事情，一旦絕對而以此衡量其它事情，其實都是獨裁。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 16:39:40

• 同理可證，大清實行過“八王議政”民主，“兩宮皇太後”民主等等多種不同形式的民主。 --非聖-- ♂ (0 bytes) () 04/23/2022 postreply 09:54:15

• “嘍就是排郭，排郭就是嘍”出自一部電影 -越王- ♂ (113 bytes) () 04/21/2022 postreply 17:32:44

• 電影是原出處。但也可能是大叔借用電影台詞吆喝一聲，反正我們那塊同學中也是這樣的傳說的 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/21/2022 postreply 21:57:28

• 土工為啥一定要替自己帶頂民主的帽子，直接稱帝不行嗎？就像金家那樣，代代相傳！天朝有多少人正盼著明君登基！習胖，加油！你行的 -llarry- ♂ (0 bytes) () 04/22/2022 postreply 00:34:00

• 不得已而為之呀。以前的皇帝可以理直氣壯的宣傳自己“受命於天”、“文殊菩薩轉世”，可惜現在的屁民、刁民們不信了。 --非聖-- ♂ (0 bytes) () 04/23/2022 postreply 09:48:35