鄧小平－凡是跟著美國跑與美國搞好關係的國家都富了 PK 習近平－堅持中國共產黨的領導使中國富起來了

這是兩種完全不同的觀點，孰對孰錯，展開分析一下就可以了。不那麽複雜的。隻要問幾個問題，誠實回答就行：

１.凡跟美國跑的，和與美國搞好關係的國家，是不是都富了？這當中，有沒有沒富起來的國家？請舉例

２.除了中國，這些富起來的國家，有沒有也是是共產黨領導的國家？

３.凡跟美國作對的，凡不跟美國跑的國家，有沒有國家富起來的？

４.中國現在富起來了，可是中國是不是比其他也富起來的國家，搞得更好？比如發展速度，比如貧富差距，比如環境汙染，比如國民素質，再比如貪汙腐敗等？

５.中國這四十幾年的改革開放跟改革開放之前比較，是共產黨的領導多了呢，還是少了？

回答了這些問題。然後你再說，是鄧小平說的對，還是習斤平說的對。

那麽，接下來的問題是，如果美國真的跟中共國脫鉤了，中國還有飯吃嗎？

不要笑。粉紅們吹噓的產業鏈，實際上就是價格便宜而已。如今西方國家，尤其美歐已經認識到向一個獨裁國家開放的危害性。比如傷害民主體製，自由世界失去話語權，獨裁國家的侵略性，再比如助長了其他發展中國家向獨裁國家轉型的吸引力等。所以，美歐大概率不會再讓中共國占便宜了。那麽產業鏈外移就變得是必須的。

是的，產業鏈外移剛開始是會遇到競爭的壓力（價格戰）。可是，當所有的發達國家都不向中共國下訂單後（製裁發生後），那麽中共也就會失去價格的優勢。

到那時，危矣～！