經濟發展的內在規律與政策的作用

驢兄用了一個數字遊戲來證明：“經濟自身發展的內在規律，政策作用有限，即既沒有多少促進也沒多少妨礙”，如果我沒有理解錯誤，那就是，文革期間經濟發展不算慢，是經濟規律， 當時的政策並沒有多大妨礙。

這個結論值得探討。

首先，有必要澄清，我本人也並非觀點先行，非要把文革踩在腳下才討論問題，如果這裏朋友記得，我曾經說過，文革在一定程度上起到推動曆史的作用，被圍攻如過街老鼠……。咱實事求是的探討一下。

快和慢，要有一個參照，沒有參照談快慢就沒有意義。好比你100米跑了11秒，不錯，這是國家一級運動員的標準，但如果這是蘇炳添，他一定會很沮喪。那麽，用什麽來參照文革時期的經濟增長？ 請看前國家統計局局長李成瑞《十年內亂期間我國經濟情況分析——兼論這一期間統計數字的可靠性》中的數據：

文革十年，經濟增長年平均為6.8， 的確不算慢，這個速度哪怕放在今天的美國，老拜總統都要高興的合不攏嘴。但是，如果把這個數字和文革之前與文革之後比，就看出問題了，在總共14個行業裏，隻有4項勉強沒有降低，其餘10項都大大低於文革之前和之後。 其次，十年中，67、68年的總產值增長竟然是負數（-5.7%， -4.1%），這難道與政策無關嗎？

再看，文革中為什麽還會有一定的增長？看看李成瑞是怎麽解釋的：

為什麽這期間能源能增長？請看：

文革中，能源行業基本上是砍父輩的樹，吃子孫的魚。

 

如果說文革將國民經濟帶到崩潰的邊緣上誇大其詞，那麽說文革的政策對經濟發展沒有多大妨礙則是為文革塗脂抹粉了。

經濟發展與政策沒有什麽關係的話，小崗村那18戶農民何必冒死按下血手印搞包產到戶？老鄧也不要搞什麽改革開放了，還不如也玩一個數字遊戲，然後告誡全國人民：麵包會有的，牛奶會有的。

 

所有跟帖： 

• “麵包會有的，牛奶會有的。” -Vivian32817- ♀ (59 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:46:31

• 花果山實行民主，老幼無欺 -悟空孫- ♂ (197 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:06:04

• 大聖眼裏的民主與老幼無欺，不包括女猴？砸！ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 15:20:31

• 老孫啊，你的問題還是下結論太快。我說過從大趨勢具體的實況，我們需要將所有因素逐步加入考慮。你一下子就歸結到一個政治因素。 -FarewellDonkey18- ♂ (899 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:42:35

• 我們可以拋開所有數據不談，政治也絕不是唯一的原因，但你的“政策作用有限，即既沒有多少促進也沒多少妨礙” -悟空孫- ♂ (203 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:52:48

• 就像一輛車，然後一個部件就對整體性能有影響。政策是一個主要的影響因素。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 13:33:46