所以， 他們即使將要滅亡，也決不會有價值觀上的崩潰。曆史上， 希特勒等大獨裁者追隨者， 大部分都沒有崩潰， 滅亡而已

所有跟帖： 

• 可笑的是，一些自展其醜的渣滓，總是試圖通過各種似是而非的根據故意模糊獨裁與民主政治的分野，徒勞的為獨裁者曲意辯護。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 04/12/2022 postreply 10:18:37

• 獨裁和民主以什麽為標準進行劃分？普京不是民選的總統嗎？他發動戰爭不是通過民主程序嗎？是俄羅斯杜馬賦予了他境外用兵權。 -為人父- ♂ (323 bytes) () 04/12/2022 postreply 10:40:54

• 如果他入侵的是中國，當然就是民主。入侵烏克蘭，就肯定是獨裁無疑了----一切以順逆西方為標準 -stonebench- ♂ (173 bytes) () 04/12/2022 postreply 10:42:35

• 希特勒也是民選出來的元首。民主體製並不能保證獨裁者不會出現，較難而已。 -不換肩200- ♂ (2727 bytes) () 04/12/2022 postreply 11:06:30

• 我的意思是從製度上說，獨裁是如何形成的。如果承認俄羅斯的政治製度是民主製，那普京獨裁破壞了哪些民主製度呢？ -為人父- ♂ (56 bytes) () 04/12/2022 postreply 11:10:44

• 獨裁的最大特征是掌握了失去製約的權力，而其實現的過程隻能是漸進的 -不換肩200- ♂ (1995 bytes) () 04/12/2022 postreply 11:31:31

• 謝謝討論。普京之所以被稱為獨裁者，是因為他破壞了言論自由和出版自由。那這種做法屬於違憲，俄羅斯杜馬和法院是怎麽對待的？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2022 postreply 12:00:30

• 美國到處威脅其他國家迫使就範不就是獨裁？ -影雲- ♀ (0 bytes) () 04/12/2022 postreply 10:43:56