剛讀了一篇文章， 其中的一些話正好可以作為一個回答， —— 當然， 也僅僅是一個回答，對於那些有”堅信”的而故意揶揄的人， 我從來沒有說服的奢望，乃至沒有一絲一毫的說服意願：
即使有正常的民主選舉，依然可以通過選舉產生極權。
民主製度下如果出現一個魅力超群的候選人，在一定條件下也可以成為一個獨裁者，當然通常而言，民主製度下比較困難一些。但如果該人魅力超群，也同樣可以以民主的方式成為一個獨裁者。通常就是民主選舉產生了一位英明領袖，這位領袖深得人心。雖然民主製度下需要大家投票，但大眾願意將權力集中在領袖手上。並且因為領袖的英明偉大，甚至可以將自己的身家性命和人身自由都交給偉大領袖來處理，尤其在某些特殊時期，比如戰爭威脅，饑荒，經濟大衰退的時候，願意交出一切權力，讓英明領袖率領大家度過難關。隻不過當危機度過之後，才發現丟掉的權力再也拿不回來了。隻是一旦獨裁形成，通常也就意味著民主製度的死亡。在極權製度下，隻要一個人奪取了最高權力，那怕一個及其平庸的人，也能成為一個獨裁者。
至於美國發動的第二次伊拉克戰爭，程序與今天的俄烏戰爭確有類似，雖然對打倒薩達姆我還是很高興。但我對於美國發動那場戰爭的理由完全不認同，———— 當然我更不認同今天普京發動俄烏戰爭的理由，也不認為這可以成為那些把普京當主子的人為普京辯護的避風港。
