相對而言吧：總比殺光弱族奴役弱族然後說“自由平等是我的價值”更平等一些。

所有跟帖： 

• 是啊是啊，印第安人太典型了。往近裏說就又是伊拉克之類的小國，往遠一點兒就是晚清比如鴉片戰爭，八國聯軍進北京對平民的作為。 -stonebench- ♂ (641 bytes) () 04/09/2022 postreply 22:03:04

• 嗯，比傳染病還致命的是老死，不殺也會死。所以印第安的大量滅族跟白人沒關係，加拿大的被害印第安兒童不過是早死了幾十年。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/09/2022 postreply 22:29:24

• 至於義和團更是罪有應得，誰讓他們跑到歐洲去殺傳教士。所以八國聯軍有權隨意到北京殺害非義和團平民奸淫非義和團婦女。 -stonebench- ♂ (863 bytes) () 04/09/2022 postreply 22:41:36

• “不能傷及無辜”的觀點有趣？嗯，你大概是說同情烏克蘭平民的人有趣，而殺害伊拉克阿富汗平民的人是公平正義的。 -stonebench- ♂ (290 bytes) () 04/09/2022 postreply 23:14:27

• 因為俺說退一步，八國聯軍也不應傷及無辜，你說有趣兒。俺就推想為啥有趣，就想到“烏阿平民不應無辜受害”算不算有趣了。 -stonebench- ♂ (599 bytes) () 04/10/2022 postreply 01:08:18

• 俺建議你也換個ID，叫“大芝麻”----俺記得有文章提到砸牌位，是證明教民的攻擊性是主因。給你看一篇文章，看外國人自己 -stonebench- ♂ (578 bytes) () 04/10/2022 postreply 06:34:46