我先回答你的1-6點，有時間再評論文章。

1, 一直質疑，你的知識太有限。

“也許是我沒看到在這個論壇一直在質疑，是我的錯；也許和您比起來，我的知識是太有限，您是疫情專家？是的話，您做了哪些專家的事？不是的話，又怎麽定義一個專業人士在另一個領域的成就和失敗？”

2， 找替罪羊不是我的事。

“其實，我不知道這是否是你的原創，近幾天在網上看到大量聲討張的文章，很多內容相差無幾，我是在說那些原帖。沒說清楚，也是我的錯。”

3， 張氏錯不錯文中有敘述，你讀不懂還是認為那些不是錯?

“張的對錯，各有高見；但文中的敘述，我不覺得張又多大的錯，當然你可以說我知識太低，理解不了，有時間我試著評論一下。”

4， 文中說的都是實質性事實。

“實質性事實？ 這正是我質疑的”

5， 科學質疑和厚道無關。

“同意，科學應該是有科學知識的人去質疑，但在此文中，我沒看到有多麽高深的科學。”

6， "你覺得"是感覺， 文章不談感覺， 講的是事實， 和感覺器官毫無關係。

“覺得，感覺可以是思維，邏輯的結果；但如果感覺隻能出於感覺器官，那你我不是一類生物吧？那又是我的錯，我們的討論原本就不在一個層麵上，還討論什麽？”

所有跟帖： 

• 個人觀點，而已 -觀眾而已- ♂ (6524 bytes) () 04/02/2022 postreply 09:20:02

• 你這貼有點難回。 -觀眾而已- ♂ (140 bytes) () 04/02/2022 postreply 12:17:37