曾經一向以為文化決定製度。其實是專製製度決定了“文化不容民眾選擇”的特性。"選擇什麽"是文化之別，"能否選擇"非文化之別

大一統專製（所謂大共同體）數千年來打壓各種具有自治特點的團體（所謂小共同體），其結果就是民眾一盤散沙，隻能服從大一統的專製。換句話說，由統治者決定的文化取舍和民族性無關，成龍名言“中國人是需要被管的”是把專製造成的結果作為專製的理由，純粹的流氓邏輯。。。

茶壇很多人說的比較婉轉而已。。。

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/682172.html

所有跟帖： 

• 這是雞生蛋，蛋生雞蛋的問問題。怎麽說都有一定的道理。就看你信哪個。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/31/2022 postreply 07:23:07

• 文化和製度要分開講。如果製度讓文化不可選擇的話，那麽可以說製度強製和熏陶了文化 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2022 postreply 07:33:09

• 這不就是秦暉的詭辯術嗎？好像製度是個外來之物，而不是某種文化的產物。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/31/2022 postreply 07:58:23

• 不僅僅是秦暉的的觀點。製度與文化當然是相互作用了。讓文化不可選擇專製製度對文化，對文化下的人的影響是什麽呢？ -未完的歌- ♂ (132 bytes) () 03/31/2022 postreply 08:04:04

• 製度是文化的組成部分!!是那個隱形的部分。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/31/2022 postreply 09:08:46