談民主首先定義民主。美國教科書的民主通常講的是程序。

當一個程序不斷在自願式的投票之後，再由少數人投票決定是與否時，就一次又一次的極權。比如說總統選舉。民眾投票(假定一人一票)，之後，有個贏者通吃的程序，此時，投另一個候選人的票卻被計算在你沒有投的候選人的票裏了。然後，全國435名候選人再次投票。他們可以否定也可以肯定各個州的投票結果。這435名選舉人的權利遠遠大於選民。這435名選舉人是怎麽產生的? 他們是誰? 這些人大多數是退位的政客。既然由選舉人決定， 何必要選民投票?極權選舉並沒有到此結束。國會的435名議員再次投票， 以否定或肯定選舉人的投票結果。再下一步是副總統認證國會的選舉結果。頒發證書。這是美國人最以為自豪的民主選舉程序。教科書中通常不具體陳述選舉人之後的程序。美式民主是個真人秀!!

所有跟帖： 

• 俺也覺得美式民主選舉過程可以改進 -stonebench- ♂ (113 bytes) () 03/26/2022 postreply 11:30:15

• 難道不該是一人一票的計算方法嗎？如果國會投票可以否定選舉人，選舉人可以否定 -笑薇.- ♀ (102 bytes) () 03/26/2022 postreply 11:38:01

• 那樣平民不就真參與了嗎？給平民製造參與感但是讓他們無法決定是精英民主的精髓 -stonebench- ♂ (38 bytes) () 03/26/2022 postreply 11:43:48

• 是真正的reality show. -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/26/2022 postreply 12:06:06