人性的柔軟與堅硬:旁觀網友對俄烏戰爭的態度

俄國入侵烏克蘭了嗎?

是的。

烏克蘭人民慘嗎?

是的。

應該反對戰爭嗎?

是的。

應該譴責俄國嗎?

是的。

應該同情烏克蘭嗎?

是的。

如果你對上麵的回答都是是的,那麽你是一個好網友。

但這些加起來,也敵不過下麵的一個問題:

可以反思一下戰爭的根源嗎?

如果你說“是的”,那對不起,你的“好網友”稱號被取消了。因為你“反智”了,“反人類”了,“沒有人性”了。

嗬嗬。

這就是某些網友對理性思考的態度一種態度,更準確地說,是一種情緒。因為他們不是想分析問題,也不是想解決問題,而隻是想站隊,站他們的隊。

“站隊”不夠高大上,所以要扯一麵大旗:人性和正義。不同意他們,就是缺乏人性與正義為敵。

但他們越是氣急敗壞,就越難讓人站他們的隊。因為他們的氣急敗壞讓他們的雙標顯得更加突兀。

因為他們(多數,不是全部,)的人性與正義,強權含量非常高,人性含量非常低。

在南斯拉夫平民遭到無差別轟炸的時候,他們的正義和人性在哪裏?

在伊拉克阿富汗平民因為美國入侵而陷入苦難時,他們的正義和人性在哪裏?

沒有表現。嗬嗬,不是沒有,是沒有表現。

為啥?

最可能的原因:

因為殺人的是強權。

因為苦難的是不依順強權者。

除了這兩個原因,如果還有別的不跟他們的人性和正義標準矛盾的,歡迎網友找出來。

這種有區別的同情,有區別的正義,居然還跳出來指責別人,反對別人站在統一標準和立場上的反思。

可笑嗎?

不可笑。不但不可笑,還很正常。因為他們就隻能如此,必然如此。

他們隻有情緒,加上理性,接受理性,他們就不是他們了。

 

別說俺支持戰爭,俺譴責戰爭。

俺譴責戰爭的發動者,更譴責戰爭的挑起者。

具體地說,俄是發動者,烏政府和北約是挑起者。

嗬嗬。

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖: 

網友反對侵略戰爭是絕對正確的,網友替政府反思是可有可無的,同意嗎? -卿寶- 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (278 bytes) () 03/24/2022 postreply 07:33:56

是的,反對侵略是絕對正確的。但為什麽網友的反思是替政府反思? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (177 bytes) () 03/24/2022 postreply 08:52:42

反思意為自我反省,對自己過去的行為、思想的一種再審視。 -卿寶- 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (164 bytes) () 03/24/2022 postreply 08:56:26

不能替政府反思,但是可以替政府說好話。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (101 bytes) () 03/24/2022 postreply 08:58:43

不是,為什麽要替政府說好話?政府是用來批評和監督的,不是來歌頌的。 -卿寶- 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (305 bytes) () 03/24/2022 postreply 09:02:35

意思就是有些朋友似乎認為俄國發動戰爭是野蠻,美國發動戰爭就是仁義,不許別人有不同的看法。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 10:33:36

此話有誤,應該說美國政府是用來批評和監督的,中國政府是用來歌頌的。 -豆角兒- 給 豆角兒 發送悄悄話 (177 bytes) () 03/24/2022 postreply 13:52:11

讚石兄深入淺出的講解。反正不管你說什麽,反對你的人總能找個理由說你不對。:) -WXCTEATIME- 給 WXCTEATIME 發送悄悄話 WXCTEATIME 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 07:35:18

謝謝茶兄鼓勵:)有些朋友的思維和好象是美國的外交思維:跟我不一樣的就是錯的。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 10:36:32

喬姆斯基:美國對烏克蘭和俄羅斯的態度 -影雲- 給 影雲 發送悄悄話 影雲 的博客首頁 (22220 bytes) () 03/24/2022 postreply 07:46:11

亨利·基辛格2014年所寫的烏克蘭危機 -影雲- 給 影雲 發送悄悄話 影雲 的博客首頁 (90979 bytes) () 03/24/2022 postreply 07:46:54

“美國也有”不是用來抹殺正義的,而是用來對比。但這就是你的雙標:你為什麽不說烏克蘭政府和北約做了什麽? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 08:55:28

你不必這麽急著假設,俺沒想到新納粹。俺想到的甚至不是伊拉克的洗衣粉狀大殺器和枉死枉難於美國轟炸的民眾,而是你們的雙標。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (506 bytes) () 03/24/2022 postreply 10:27:56

說起南斯拉夫違反多少條款,是誰判定的不論。就算是公認的,政府的錯能作為無差別轟炸平民的理由嗎?良心呢,人性呢? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 10:39:14

你能專注一下邏輯嗎?不是“專門轟炸”就可以枉殺平民嗎?就算南聯盟政府有錯,平民何辜? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 12:44:00

嗬嗬,同樣原理,請你看看烏政府和北約在這次戰爭中起到了什麽作用。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 12:59:25

小國意願和大國信用不能混吧。北約不該失信五次 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 13:33:28

用來做對比的。 -SAR- 給 SAR 發送悄悄話 SAR 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 15:10:01

他們的人性與正義,強權含量/人性含量 -SAR- 給 SAR 發送悄悄話 SAR 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 08:15:40

讚。其實就是這一句話:有些同情是虛偽的。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (65 bytes) () 03/24/2022 postreply 10:45:49

這才是真相。 -danxiaoya- 給 danxiaoya 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/25/2022 postreply 06:07:31

本來各國都不是省油的燈,但都有個相互容忍與尊重的底線。如今普帝一腳把大家的底線全踩穿了,隻有咱家老大那個動態底線永遠完好 -玄野- 給 玄野 發送悄悄話 玄野 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 08:57:32

如果考慮明白這個,許多人的那些詭辯術就失效了。 -玄野- 給 玄野 發送悄悄話 玄野 的博客首頁 (92 bytes) () 03/24/2022 postreply 08:59:50

明白那些詭辯術的存在,這一個月來咱茶壇氣氛詭異也就沒什麽可奇怪的了。 -玄野- 給 玄野 發送悄悄話 玄野 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 09:01:35

有道理,讚一個! -莊文雅- 給 莊文雅 發送悄悄話 莊文雅 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 09:31:26

收到。謝鼓勵 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (177 bytes) () 03/24/2022 postreply 10:40:27

經驗中,喜歡說正義、良知之類的人往往是特別冷漠的一群。但如果是普通人,似乎這也不算壞,因為他們起碼認同這些觀念。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (62 bytes) () 03/24/2022 postreply 10:04:04

有一種聲音比較冷靜,但是如果聽進去,就可以不必發生戰爭。奇怪的是有些人樂於表達對被打者的同情,卻不願意杜絕打架的根由。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 10:43:57

普通的民眾除了表達對被侵略者的同情,您告訴我怎麽樣去杜絕被侵略的根由?反戰了,遊行了,投票了,積極參與 -卿寶- 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (851 bytes) () 03/24/2022 postreply 11:02:21

如果你懂一點兒宣傳的原理就會明白:每個人都不被政府帶風向,政府就沒有那麽大的膽量去推動戰爭了。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (413 bytes) () 03/24/2022 postreply 12:52:53

所以就是為了不被利用就不去反戰和同情?這個不敢苟同。 -卿寶- 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (461 bytes) () 03/24/2022 postreply 13:17:12

不是不同情, 而是不雙標 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 13:27:25

問個問題 -卿寶- 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (152 bytes) () 03/24/2022 postreply 14:30:40

這樣說吧:如果俄國舉著洗衣粉說烏克蘭有大殺器入侵烏,那麽俄美沒有差別。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (872 bytes) () 03/24/2022 postreply 14:44:15

所以你的答案是:不是雙標。明白了。 -卿寶- 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 14:46:59

你一開口就是典型的站隊思維 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 17:10:45

正義必勝和有誌者事竟成一樣是鼓勵人的話,竟然有很多人把他作為判定戰爭勝負的最主要標準,快趕上 -亙古未見的筆名- 給 亙古未見的筆名 發送悄悄話 亙古未見的筆名 的博客首頁 (123 bytes) () 03/24/2022 postreply 11:23:14

哈哈 -SAR- 給 SAR 發送悄悄話 SAR 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2022 postreply 15:15:09

請您先登陸,再發跟帖!