答案是，當然是真的。 但是想知道，為什麽懷疑其真實性? 如果是我，我會問，

為什麽我不知道? 另外，書寫過程中，我刻意地做到，客觀描述地提供信息，而非opinion。這一段中所有的字都是平鋪直敘，沒有一點個人評論，怎麽會引起真偽的疑問呢? 請幫助解析。請不要過分解讀這段話，不是針對個人，我隻是想知道哪些書寫做得不準確。謝謝!

所有跟帖： 

• 首先我的確不知道；然後我覺得葉利欽在這裏顯得特別天真對美國抱有幻想而被耍了。 -影雲- ♀ (500 bytes) () 03/08/2022 postreply 06:30:28

• 質疑不是來自寫作本身，是你的審慎的態度，對嗎？ 兩件事都是事實，都有record，都是新聞報道的。布什的 -笑薇.- ♀ (1410 bytes) () 03/08/2022 postreply 07:48:42

• 謝謝笑薇的分享！對，我的質疑是審慎的態度，你文中最後一段就是我計劃去做的。 -影雲- ♀ (308 bytes) () 03/08/2022 postreply 08:26:26

• ”美蘇都以意識形態做鬥爭的遮羞布來遮掩資源爭奪的本質。” -SAR- ♂ (0 bytes) () 03/08/2022 postreply 20:21:23