質疑不是來自寫作本身，是你的審慎的態度，對嗎？兩件事都是事實，都有record，都是新聞報道的。布什的

來源: 笑薇. 於 2022-03-08 07:48:42 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1410 bytes)

回答: 首先我的確不知道；然後我覺得葉利欽在這裏顯得特別天真對美國抱有幻想而被耍了。由影雲於 2022-03-08 06:30:28

安全顧問的回憶錄裏也描述過細節，比如說關於IMF 資金的電話是布什在臥室穿著睡衣躺在床上看書時接到的，以及布什在次日的例行會議上share 這個信息的描述等等。媒體在報道第一通電話時，公布了錄音。

葉立欽不是政治天真，是被當時西方的全球化的宣傳所迷惑，喪失了政治敏感性，忽視了爭奪資源是最終的政治的doctrine 。之前，美蘇都以意識形態做鬥爭的遮羞布來遮掩資源爭奪的本質。一些年輕的東方政治家居然以為東西方爭奪的是意識形態，自然蘇聯認輸了，就沒有了爭鬥。電影blood diamond 中裏有一句名言，"We thought we were fighting communism, but in the end it was all about who gets what,..." 遺憾的是，東方人被理想主義迷惑了。西方分得清，哪個是essence,哪個是為essence 服務的遮羞布。

普京不是也誤判嗎？俄羅斯4次表示加入北約願意，怎麽可能? 北約的目的就是抵製蘇聯集團。他天真嗎？

質疑是一個學習的非常重要的方法之一。質疑不是無根據的，質疑有一係列方法，質疑成立後的下一步是尋找答案。再下一步是確定所獲信息是否準確。有興趣的話，下次，再談!! 謝謝你的回饋!