一點觀察：造作是平庸之善？

 

"平庸之惡"的概念直覺上我向來感到有問題。首先每個人類都會不自覺從屬或遵從一些集體意識和觀念(譬如基本文化)，那麽本質上所有人都是平庸的。所以，一個人無法以一個有效的標準去界定他人是否存在"平庸之惡"。相反，當他堅信自己握有這個標準的時候，他其實就已滑入謬誤之中。而謬誤的行動恰恰以惡為後果。

如是，自然而然地，"平庸之惡"的對麵是自認的不平庸，即''造作'' (譬如文學城中所謂的民主鬥士、反共義士之類即往往如此)。而造作這種行為本身即對一個人的能力起渙散和遮蔽作用。同時，造作者大都自命獨立，甚至自命不凡，故不太能夠形成卓有成效的團體去為惡。因此，可以説，造作是平庸之善。

如此看來，社會上造作的人也許應得到更多寬容，因為人類普遍的平庸不可避免，故應接受它最無害的表達方式。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 本來是要作玲蘭下麵帖子的跟帖，覺著有點意思，就獨立發了。 -中間小謝- ♂ (53 bytes) () 02/23/2022 postreply 22:29:09

• 謝謝小謝! 這個哲學上的概念是存在爭議. 但我樸素地理解為: 我平庸, 但不惡. 即平庸本身未必是 “惡”, -鈴蘭聽風- ♀ (63 bytes) () 02/23/2022 postreply 22:40:10

• 造作是平庸, 至於是善是惡, 視乎 -鈴蘭聽風- ♀ (477 bytes) () 02/23/2022 postreply 22:42:35

• 我相信問題便不在於平庸與否(因為無法避免)，而在於是否願意不造作和思考。 -中間小謝- ♂ (144 bytes) () 02/23/2022 postreply 22:48:56

• 好吧, 且將我平庸, 改成我平凡 ~ ~ -鈴蘭聽風- ♀ (276 bytes) () 02/23/2022 postreply 22:53:18

• “造作”，在造在作，譬如小孩的言異行乖。要緊的是大人並不打擊，甚至保護。它們常是思想之苞。 -姚順- ♂ (349 bytes) () 02/24/2022 postreply 03:42:39

• Go on. -中間小謝- ♂ (96 bytes) () 02/23/2022 postreply 23:24:17

• 平庸難以避免, “平庸之惡” 應該避免. -鈴蘭聽風- ♀ (214 bytes) () 02/24/2022 postreply 08:59:57

• 造作之惡在於它的蒙騙性。辨別並不難：言行一致？言言一直？假言論自由種種名逼他人封聲住口躲避（有意無意）就是一例 -SAR- ♂ (0 bytes) () 02/24/2022 postreply 04:00:04

• 自由尚且遙遙，哪來辨識其真假的富餘！ -姚順- ♂ (0 bytes) () 02/24/2022 postreply 04:11:21

• 造作，是嗝吱，但終究常是要發生個人聲響的努力。 -姚順- ♂ (74 bytes) () 02/24/2022 postreply 04:17:31

• 此處的平庸也就是“無明” -squirrel_6- ♀ (1220 bytes) () 02/24/2022 postreply 06:52:58

• Largely true. -中間小謝- ♂ (341 bytes) () 02/24/2022 postreply 14:41:50

• 這個詞“平庸之善“發明得很形象 -squirrel_6- ♀ (471 bytes) () 02/24/2022 postreply 16:16:12

• 鬆鼠這段說得極好。不要被小謝帶跑了：） -曉月落花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2022 postreply 17:46:56

• 沒跑，原地打轉呢 ~ -squirrel_6- ♀ (488 bytes) () 02/24/2022 postreply 18:35:15

• 這個解釋新穎獨特。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 02/24/2022 postreply 08:04:59

• 以刪帖為例。我說：不能刪帖！原因很簡單 ~ ~ -鈴蘭聽風- ♀ (485 bytes) () 02/24/2022 postreply 08:54:20

• Impression: "平庸之惡" 缺陽光，"造作之善" 缺鈣. 我們大部分人都是平凡之輩, 撐起平凡人脊梁之骨本的 -鈴蘭聽風- ♀ (86 bytes) () 02/24/2022 postreply 08:57:59

• 更起碼的是：讓平庸和造作，缺鈣缺….都能自由地存在。不盯住存在，抓住其它猛扯， -姚順- ♂ (530 bytes) () 02/24/2022 postreply 11:13:08

• 吃人血饅頭的不是平庸之惡？又沒有殺人，是救自己的孩子。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 02/24/2022 postreply 10:02:17

• 要問的更是，那時是可以買人血饅頭的。魯迅寫出來了，還發表。 -姚順- ♂ (178 bytes) () 02/24/2022 postreply 11:19:03

• 我又沒有否認中國極權專製的存在，但平庸之惡古今中外都有。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 02/24/2022 postreply 11:50:05

• 信然。羨慕你在描寫和敘述裏露出不僅用漢語人才有的亮麗。 -姚順- ♂ (1100 bytes) () 02/24/2022 postreply 14:14:54

• 謝謝你的鼓勵。平庸之惡在這裏似乎有理解錯誤。我待會兒貼。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 02/24/2022 postreply 16:52:33

• 謝各位討論。我的意思是所謂"平庸之惡"的概念其實是無效的，本身就是自命不平庸的人的一種造作。 -中間小謝- ♂ (253 bytes) () 02/24/2022 postreply 10:15:26

• 更是，這種討論是無聊的。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 02/24/2022 postreply 11:20:24

• 支持小謝的看法。雞湯思想家們喜歡這些半通不通的概念。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/24/2022 postreply 12:38:59

• 平庸之惡是極權之惡前提下講不要喪失良知不加思考執行極權之惡。平庸不是惡沉默不是惡不造作也不是惡，何必跑題扯其它。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 02/24/2022 postreply 17:46:44