還有就是真關心的往往在想辦法去解決，展望未來，最明顯的是 SAR 和為人父。

假關心的則除了譴責還是譴責，樂此不彼。

 

所有跟帖： 

• 是的，理性的反應不但譴責加害者的惡，還有對受害者的同情。一些人特別樂於渲染苦難，他們的譴責就可疑了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 10:35:42

• 俺是看到你用“徐州婦”才想到這一點的。向心懷慈悲的小謝致敬！ -stonebench- ♂ (177 bytes) () 02/21/2022 postreply 10:36:54

• 老兄，男人聊天不是這個路數吧？ -stonebench- ♂ (192 bytes) () 02/21/2022 postreply 11:38:34

• 在正式結論做出以前，俺看到的事實就是劣政與劣性。但俺現在分析的不是這個，而是議論者的心態。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 11:45:34

• 你不認同也正常。俺分析的是潛意識----就象X-Ray透視一樣，透出結果來外行也不懂 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 02/21/2022 postreply 11:53:58

• 正常。對受害者沒有尊重之心的人懷疑什麽都是可能的-------缺乏理性的人傾向於依賴情緒來做判斷。曆來如此。 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 02/21/2022 postreply 12:04:30

• 在這件事上，最基本的理性，就是對受害者有起碼的尊重，而不是把一個活生生的人的苦難當成事件的標簽。 -stonebench- ♂ (389 bytes) () 02/21/2022 postreply 12:19:16

• 你已經把對受害者的尊重和你自己的看法混起來了。這就是你不理解俺的帽子的原因。恕不奉陪了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 12:27:00

• 動機論其實就是一種誅心論 -未完的歌- ♂ (44 bytes) () 02/21/2022 postreply 12:47:00

• 如果你了解一點兒心理學就會明白，人的言談舉止，都是選擇。命名是典型的選擇，反映心理。這跟無端扣帽子不一樣。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 12:56:30