新冠的世俗化

來源: stonebench 於 2022-01-27 12:43:36 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3516 bytes)

本文內容已被 [ stonebench ] 在 2022-01-27 13:54:33 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

聽到一種說法：病毒的進化方向總是更強的傳染性，更低的殺傷力。原因是病毒要盡量傳播，這樣，它就不宜迅速殺死宿主。相反地，它要降低殺傷力以增加由一個宿主傳播給更多宿主的機會。

聽起來，病毒的進化還挺有策略的--居然有這麽明顯的方向性。

這種傾向好象已經被病毒發展史所證實。

但這是怎麽實現的？是病毒自己設計的？還是優勝劣汰自然選擇的結果---比如毒性強的很快就傳播不下去了，而毒性弱的則有更多的傳播機會？

無論病毒有沒有自我設計發展方向的能力，都可以把病毒的進化看成是一種規律，相當有普遍性的規律：無論什麽東西，一旦普泛化，質量就一定變低變差。病毒如此，產品如此，思想也如此，甚至科學也如此，傳開的都不可避免地世俗化了。

為啥？

因為傳播的條件就是適應接受者的素質。如果接受者的素質沒有提高，那麽傳播物就隻能降低自己的要求甚至改變自己的品質。比如民主，要是把這個詞的意思拎清，大概就需要一些西方哲學曆史政治經濟的知識。沒有這些知識作為基礎，可能就拎不清，或者拎不到這種精神的本質。但是這個要求就太高了，會嚴重妨礙這個概念的傳播，那麽就簡化之，把它理解成“給我權力”就好了------人人都明白，人人都接受。這就是世俗化傾向，也是世俗化的結果。

其實真正珍貴的東西是沒有辦法普及的，因為它的本質就是與少數相應。如果普及了，那麽就是兩種情況：一是這種東西本身就與世俗相應，沒啥了不起；二是這種東西雖然厲害，但是普及的時候已經走樣了，失去了原來的樣子。

病毒的傳播與進化很可能也是這樣：那些厲害的版本因為太厲害，侵擾機體關鍵機能而殺掉了宿主，減少了自己的傳播機會，傳著傳著就傳沒了。而那些溫和一點的兒版本則因為不深入侵擾關鍵機能（膚淺和簡單）而得到了更多的傳播機會。結果就是，危害越大越消失得早，危害越小傳播麵越廣，傳播期越長。所以，一種病毒傳著傳著就沒有什麽大危害了。

當然，對機體而言，免疫機製也是一個重要因素。但本貼隻看病毒傳播，不看與生命機體的互動。

說白了，就是普及是有成本的。成本越高，普及就越難。成本越低，當然就越容易。而成本越低，就越輕，越淺，質量就越低。

所以，大概可以這樣看：一種病毒的產生，可能毒株個體間是有差異的。這些差異會決定這種病毒的進化。大體就是厲害的傳播成本高速度慢，結果消失得快；溫和的成本低，傳播得多。

至於變體，大概是病毒與機體及環境之間互動的結果。變體的發展方向其實就是病毒的進化方向，就是溫和化。溫和化的變體就是要傳播得淺而快。它把能占領的機體都占領完了，毒性也就完全攤薄，變成常規病毒了。

世間一切寶貴的東西，都這樣世俗化。世俗化也這樣，扭曲一切寶貴的東西。

嗬嗬，胡猜，胡說，聊記之。