為什麽重新感染率是新冠疫情的一個關鍵參數？

為什麽重新感染率是新冠疫情的一個關鍵參數？

 

兩年了。新冠疫情在兩年間造成全球幾百萬人死亡，經濟損失高達十萬億美元數量級。

 

帝國理工學院預測美國采用壓平曲線戰略將在兩年間死亡110-120萬人，我預測死亡60-100萬人，潤濤閻預測死亡60-72萬人。勿謂言之不預。

 

帝國理工學院和我的預測都沒有考慮病毒變異的影響。也就是說，得過新冠而獲得自然免疫的人重新感染的比例很低，這個假設在Omicron出現之前是基本成立的。

 

Omicron不同了，重新感染率很高，這意味著一切都從頭開始，我們花費巨大代價建立的免疫效果化為烏有。這就是為什麽重新感染率是新冠疫情的一個關鍵參數。

 

這裏我介紹一下相關信息。

 

一、潤濤閻的生前預測，2020年8月

美國如果采用壓平曲線，前兩年每年死亡30-36萬，即前兩年共死亡60-72萬，曆時四年，總計死亡200萬。

潤濤閻生前說他考慮了疫苗和變異的影響。也就是說，他預測了病毒在兩年後的某個時刻發生了較大變異，疫苗免疫和自然免疫不再管用。我們都知道RNA病毒時刻都在變異，但預測什麽時候變異到人體免疫係統不能識別，需要相當的功力。

潤濤閻生前有很多預測，幾乎沒有失手，比如他預測了美國三十年來的總統選舉結果，無一失誤。

 

二、南非的一個Science預印本，2021年12月1日

這個是關於Omicron重新感染的第一個預警，對近三百萬陽性病例中的約三萬五千重新感染病例進行分析，發現Omicron重新感染大幅上升。紐約時報的評論是，完了完了。

原文：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.11.21266068v2.full.pdf

 

三、帝國理工學院的報告，2021年12月16日

帝國理工學院在2020年元月首先向全球發布新冠預警，核彈級別。也是唯一一個正確預測美國新冠死亡人數的專業機構。這次，他們又敏銳地察覺到重新感染率這一關鍵參數。

自然免疫對Omicron的有效率隻有19%。也就是說，如果沒有免疫的人100%感染，得過新冠的人會有81%的人感染。當然，沒有免疫的人也不會100%感染，假設是90%，得過新冠的會有73%的人感染。

Omicron的嚴重程度沒有變化。現在死亡率低主要是感染的人大部份是18-29歲的年輕人。

原文：https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2021-12-16-COVID19-Report-49.pdf 

 

既然這個參數這麽重要，需要進一步核實。

 

我還是那句老話，要盡快走出新冠疫情，出路是隔離或者反向隔離。

所有跟帖： 

• 預測說一大堆，出路一筆帶過 -師太明年三十八- ♀ (50 bytes) () 01/01/2022 postreply 17:05:15

• 出路2020年4月我就開始說，有的人可能已經聽煩了，就是隔離和反向隔離。 -solo1- ♂ (368 bytes) () 01/01/2022 postreply 17:53:14

• 現在不就是按你說的隔離和自我隔離嗎？ -師太明年三十八- ♀ (98 bytes) () 01/01/2022 postreply 17:58:08

• 主要是歐美國家采用壓平曲線沒有控製疫情，給隔離或者反向隔離的國家造成危害。 -solo1- ♂ (98 bytes) () 01/01/2022 postreply 18:37:56

• 要麽隔離，就是把感染者一個不留全部找出來隔離，如果做得不好，就是壓平曲線。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 18:43:04

• 要麽就完全開放，放任自流，也是可以的。反向隔離就是政府取消所有限製措施。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 18:49:27

• 美國現在哪有正經隔離的啊，紐約活動感染者一百萬，到處都是放毒的感染源，除非像西安那樣都憋家裏倆禮拜。 -為人父- ♂ (98 bytes) () 01/01/2022 postreply 19:32:14

• 我說得不清楚，改過來了。隔離或者反向隔離。兩個不能同時在一個地方混著用。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 19:55:27

• 你和老閰的預測很準。好奇是怎麽定量預測的？ -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 18:55:15

• 太難了。我不會再做第二次。首先我們都發現感染確診數是完全不準的，不會采用CDC的標準模型，都是用自創的模型。一言難盡。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:08:18

• ’出路是隔離或者反向隔離’，說直白點，隔離就是清零，反向隔離就是躺平。如果病毒弱化，重新感染率沒太大意義 -注冊怎麽這麽難- ♂ (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 10:07:02