法庭審判啊，曆史總是勝利者書寫的，這樣的曆史離開真相有距離，看看這段：

早期的估計出自中華民國國營的中央通訊社，其在1938年2月報道日本曾在南京屠殺了6-7萬戰俘。同月中國國民政府代表聲稱，日軍在南京大屠殺中殺害了兩萬名平民。不過時任中華民國總統蔣中正在1942年的一次演講中將這一數字提升至“超過20萬”。1938年， 中國共產黨紅軍公布總死亡人數為4萬2千人。南京安全區國際委員會的德國負責人約翰·拉貝估計有5-6萬中國人在南京遭到屠殺，不過這一估計包括軍事人員傷亡和平民屠殺。

1945年中日戰事結束後，這些估計又被遠東國際軍事法庭與南京軍事法庭的審判結果所取代。後者公布的死亡人數超過30萬，法庭也記錄了包括43萬在內的其他估計。

遠東國際軍事法庭總結的大屠殺受害者為15.5萬，不過在對鬆井石根將軍的判決中這一數字被修改為“超過10萬人”。然而，這些審判中控方並未下多大功夫來驗證他們對死亡人數估計的準確性，大量可疑且現已不足信的數據被兩個法庭采納。

 

不是說一定要用真實姓名才能斷定確切人數，明天有空寫一點感想吧。。。

所有跟帖： 

• 這段話聽起來象是失敗者寫的：“鬆井石根將軍”，“並未多下功夫” -stonebench- ♂ (608 bytes) () 12/19/2021 postreply 17:38:18

• 曆史是勝利者寫的，對曆史的否定則是失敗者追求的。後者並不比前者更可信。 -stonebench- ♂ (284 bytes) () 12/19/2021 postreply 17:40:02