宋老師可能真冤，她的意思也許是能數到的是三十萬，實際遠遠不止三十萬

“1946年1月設立的遠東國際軍事法庭判決書認定，在日軍占領後的最初六個星期內，南京城內和附近地區被屠殺的平民和俘虜的總數超過20萬人以上，但其中沒有包括被拋屍長江和被掩埋的屍體數量。1946年2月成立的南京軍事法庭在經過大量調查的基礎上判定認為，日軍在南京的集體屠殺有28案，屠殺人數為19萬餘人；零散屠殺有858案，屍體經慈善機構掩埋有15萬餘具，判定南京大屠殺的遇難者人數為“30餘萬人”，說明“30萬”隻是數字的下限。相關史料現仍然存放在中國第二曆史檔案館。”

https://china.huanqiu.com/article/461jVkEvrJZ

以上轉載，俺選擇相信。

-----拿要求姓名來給30萬洗地的，去數數屍骨吧。別說沒姓名的不算人。

 

所有跟帖： 

• 以細節否定整體，就像螞蟻在說牛糞隻是一些腐爛纖維，應該數清纖維數量才能認識牛糞。 -月球人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2021 postreply 15:20:16

• 法庭審判啊，曆史總是勝利者書寫的，這樣的曆史離開真相有距離，看看這段： -悟空孫- ♂ (1795 bytes) () 12/19/2021 postreply 17:12:30

• 這段話聽起來象是失敗者寫的：“鬆井石根將軍”，“並未多下功夫” -stonebench- ♂ (608 bytes) () 12/19/2021 postreply 17:38:18

• 曆史是勝利者寫的，對曆史的否定則是失敗者追求的。後者並不比前者更可信。 -stonebench- ♂ (284 bytes) () 12/19/2021 postreply 17:40:02

• 宋老師的意思很簡單，就是說30萬的數字有爭議，應進一步求證。我看不出她有任何否認日軍反人類屠殺的意思。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/19/2021 postreply 18:09:11

• 您的說法，沒問題。您隻說了您看不出，比悟空孫強。他老先生要求所有人都看不出，否則別人就有問題。 -不具體- ♂ (0 bytes) () 12/19/2021 postreply 19:02:20

• 你和立説的都不出常識常情常理，我是不相信有人會看不到。 -中間小謝- ♂ (564 bytes) () 12/19/2021 postreply 19:02:16

• 是這樣。 -不具體- ♂ (0 bytes) () 12/19/2021 postreply 19:03:39