這個英文的前一部分有些延申的太過了。任何答案當然都要相對一個具體的係統才有意義。後麵這部分，存在不是“不動”，存在和運動是不同的

傳統的係統裏，不能說一個東西在那一瞬間存在於是它就是沒有動的。它其實可以是在運動中的存在。所以說“不動”是在“誘導”犯錯 : )  從不動到動才傳統的係統裏是要外力的。這個和存在和運動的速度又是不同的概念和東西。

哲學家就是擅長用一堆混淆的概念來玩自己玩大家。等概念搞清楚了，他們又找出新漿糊來折騰。

所有跟帖： 

• 王兄是哲學家與物理學家之合二為一，高人 -悟空孫- ♂ (50 bytes) () 10/29/2021 postreply 15:59:37

• 如果是"在而動"，那麽還有什麽飛矢''不動"的悖論？可見芝諾的意思衹能是"在而不動"。 -中間小謝- ♂ (79 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:01:15