這個英文的前一部分有些延申的太過了。任何答案當然都要相對一個具體的係統才有意義。後麵這部分,存在不是“不動”,存在和運動是不同的

來源: cw 2021-10-29 15:49:59 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (663 bytes)

傳統的係統裏,不能說一個東西在那一瞬間存在於是它就是沒有動的。它其實可以是在運動中的存在。所以說“不動”是在“誘導”犯錯 : )  從不動到動才傳統的係統裏是要外力的。這個和存在和運動的速度又是不同的概念和東西。

哲學家就是擅長用一堆混淆的概念來玩自己玩大家。等概念搞清楚了,他們又找出新漿糊來折騰。

哈哈

所有跟帖: 

王兄是哲學家與物理學家之合二為一,高人 -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (50 bytes) () 10/29/2021 postreply 15:59:37

如果是"在而動",那麽還有什麽飛矢''不動"的悖論?可見芝諾的意思衹能是"在而不動"。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (79 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:01:15

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”