感覺合法化能給保障，但不能給尊嚴。尊嚴是文化、價值觀問題。

有粗略看各位討論，如果大致理解正確的話，似乎: 立和悟空誇大了合法化作用，説能給尊嚴。老為又有點吝嗇，連保障也不想給。

 

所有跟帖： 

• 注意：我說的是非罪化，不是合法化！ -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/25/2021 postreply 11:46:12

• 但其 "pointing direction" 是一致的。 -中間小謝- ♂ (187 bytes) () 10/25/2021 postreply 11:54:30

• 這是你自己的想象，看李銀河解釋 -悟空孫- ♂ (284 bytes) () 10/25/2021 postreply 12:16:10

• 也不要單聽李銀河的 -山頂狼人- ♂ (260 bytes) () 10/25/2021 postreply 12:27:41

• 現在哪兒還有你說的娼妓文化，老兄與時俱進啊 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/25/2021 postreply 12:29:39

• 猴哥不必悲觀，合法以後，自然會有人提供這種高級服務 -山頂狼人- ♂ (38 bytes) () 10/25/2021 postreply 12:34:44

• 唐宋時期，妓女是很受尊重的，李白蘇東坡把她們視為好朋友 -山頂狼人- ♂ (416 bytes) () 10/25/2021 postreply 12:24:33

• 如你描述的娼妓是富人權貴的福利，對解決窮人的性需求沒有幫助。我以為 -退隱老妖- ♀ (116 bytes) () 10/25/2021 postreply 13:40:07

• 窮人就弄幾個相好就行了，正如窮人不能上賭場，在家找幾個人打打麻將 -山頂狼人- ♂ (0 bytes) () 10/25/2021 postreply 14:51:02