其實改開開始，土共已經實際轉化，需要“道歉”的力量已經淡出了。

在幾壇看到一個回首奴隸貿易的貼子。

其實如果把“奴隸”二字抽象成“勞力”，改開以來中國與歐美的關係，在本質上與奴隸貿易時期非洲與歐美的關係何其相似：歐美拿來商品，換取本地勞力。

這種關係對於被販賣的奴隸來說，是極不人道的。但在精英隻為自己的牟利的時代，又是極其自然，極其“人性”的。

毛時代解放農奴，讓他們擁有土地，免於被各族精英隨意“奴役”，對精英來說，極不人道，極不人性，但對農奴們來說，又是人道的。

草根和精英，貴族和奴隸，誰應該向誰道歉？

如果毛共需要向精英道歉，那麽誰向被精英欺壓的農奴道歉？

事實上，鄧共以來，精英地位已經恢複了。不過是換了一撥，新的多舊的少，舊精英不滿意而已。

有人可能會說，這是故意區分草根和精英來掩蓋族群矛盾。事實上，反過來說也對，故意以族群矛盾來抹殺精英與草根的矛盾。

事實上，如果看曆史，精英與草根的矛盾更為根本。精英並不因為同族群而對草根特別人道，反而是草根之間仁愛相通更多。隻不過，草根中崛起的精英都會轉化為貴族，很快忘掉草根。

土共的這一撥，同情得更深刻，更實際。但也沒有持續很久。

人性如此。

看到這一點，就不必矯情了。

所有跟帖： 

• 毛共需要向精英道歉？ -悟空孫- ♂ (122 bytes) () 10/22/2021 postreply 10:59:29

• 那是依你的邏輯啊 -stonebench- ♂ (1181 bytes) () 10/22/2021 postreply 11:55:18

• 我不代表你，你也別做我的代言 -悟空孫- ♂ (261 bytes) () 10/22/2021 postreply 12:06:21

• 俺可代言不了大師兄，隻想分析一下筋鬥雲的空氣動力學原理 -stonebench- ♂ (176 bytes) () 10/22/2021 postreply 12:13:33

• 扯虛的浪費時間，就說 -悟空孫- ♂ (270 bytes) () 10/22/2021 postreply 12:22:32

• 俺給大師兄舉個例子 -stonebench- ♂ (1229 bytes) () 10/22/2021 postreply 19:30:44

• 我倒認為歷史是有必要澄清，然後是各種行動，如合適也可道歉，因為如我昨述，此為人類行為的"導向儀"。 -中間小謝- ♂ (137 bytes) () 10/22/2021 postreply 11:08:41

• 是的。道歉不道歉都是表麵文章。人能實際克製一下私欲減緩一點因利益產生的衝突比道歉更有意義 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 11:58:17