大號螞蟻的文章可能不夠嚴謹，但其基本結論是對的，也就是說新冠疫苗對防疫不怎麽管用。

如果你要批評他的文章不嚴謹，那你是對的。估計大號螞蟻也不是專業人士，泛泛而談而已。

如果你想由此而推翻他的基本結論，那你是錯的。

他的文章想說的就是目前的新冠疫苗對防疫不管用，這個與我的觀點是基本一致的。

具體來說，我的觀點有二：一是輝瑞和莫德納疫苗不能達到群體免疫，二是這兩種疫苗對高危人群的死亡效果<50%。前者否定了新冠疫苗戰略，後者說新冠疫苗對整體人口死亡率降低效果甚微。當以色列政府四月份宣布實現群體免疫時，我說沒有，你是信以色列政府還是信我呢？事實證明我是對的，以色列疫情反彈了。目前觀察到的事實是95%的接種率都沒能阻止病毒傳播。疫苗推出後，到目前為止，美國的死亡人數與去年大致相當，沒有看出疫苗的效果。

隻說一下你的第三點。你是對的，疫苗公司的數據隻是說防生病有效，其他的都是誤導或廣告。比如說，JJ和科興說他們的疫苗防死亡100%有效，輝瑞說他們的疫苗防死亡99%有效防傳播99%有效，這些都是沒有數據支持而是誤導民眾的。美國政府定了一個70%的接種目標，其隱含的假設是新冠群體免疫的閥值是67%而疫苗防傳播的有效率是約100%，這兩個假設都是錯的，兒疫苗公司並沒有提供這些數據。

所有跟帖： 

• 晚上一並回你 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 06:52:19

• 這些證據表明了疫苗有效，和群體免疫是兩個不同的問題 -楊別青- ♂ (2394 bytes) () 10/01/2021 postreply 19:34:22

• 美國的防疫戰略就是基於用疫苗來達到群體免疫，這個基礎沒有了，戰略就不成立了。 -solo1- ♂ (296 bytes) () 10/02/2021 postreply 05:51:04

• 如果你批評美國的防疫戰略，認為它不理想，我同意，但沒有更好的選擇，因為執行力有限 -楊別青- ♂ (173 bytes) () 10/02/2021 postreply 06:19:02