平兄說得很好，我是受教了( 不代表川曄哈），有一點商榷，不喜盡管批

來源: 老鍵於 2021-09-04 19:37:56 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1089 bytes)

回答: 回答川曄的兩個問題由平等性於 2021-09-04 17:42:26

我算是個基督徒吧，一直認為佛教和基督教很大程度上是互洽的，但在空性上，我理解基督教不會輕易接受，基督教是平民宗教，也是入世宗教，因而首先必須交代世界的實性。多年前在另一個論壇結識一位佛教徒叫求慧，我們陸續手談了近半年（半年多？），很多方麵我們都談得攏，而且我從他/她那裏學的東西遠比我給的多，但在空性上，我們多有爭論難以共識。後來，我漸漸認識到在基督教範疇裏不是不可以談空性，在我前麵那個帖子裏，我就說了靈魂回歸家園後，個體便毫無意義，這麽說來，個體（自我）實際就是空。所以現在我想，佛教談空性也沒什麽，隻是有點概念提前，平給自己讓人接近設置了障礙。不過有一點我還不會放棄，我們個體在現世的種種感受體驗認知並不為空，這就是我說的收獲，生命意義之所在，即使我們的肉身和自我最後歸零，我們這份收獲是實實在在貢獻進了神的創造。