事實與解讀

同一事實，有人解讀為“可見有司之失政，富室之無良，何怪乎外人輕侮也。”

有人解讀為中國文化不行，西方文明高尚。

哪種比較合理？

俺認為與經濟狀況有關。

中國有廁所的記載不知道最早要追溯到什麽時候，史記中已經有了。西方呢？俺不知道。

中國古代的廁所有多普及？俺也沒有考察過。但曆代文學作品中都屢次提到。

西方同時代呢？

如果比廁所文明，是不是應該在兩樣或者類似的社會經濟條件下比才有意義？

就象今天美國的破落城市流浪漢數量比中國五線城市多，能說明中國人均收入比美國高嗎？

拿中國最貧弱的時期的廁所現象來說明兩種文化的高低，是不是步子太大？

說實話，與先人隨地大小便（嗬嗬）相比，說漢語的人（可能他們已經不自認是中國人了，隻是說漢語）崇拜跑到中國來隨便射殺中國民眾的強盜更讓俺自卑-----有的漢人真的有劣性。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• “事實”即事之實 -dancingwolf- ♂ (869 bytes) () 09/01/2021 postreply 15:47:08

• 這個就見仁見智吧。俺不可能比您更懂老先生，也不可能比老先生更懂老先生。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 17:53:21