這話來自《道德經》，道理簡單，反言之就是，你要不知足，必定招惹羞辱，你不知道適可而止，必定招致危險。
比如龍叔在網絡上瞎侃，有沒有危險，有！分析一下，龍叔不善搞關係，遇版主不僅不謙言微聲，有時還借舊誼熟麵，胡亂頂撞。倘如掌權人一時氣惱，點一下龍叔的名字，按一下“刪除”，龍叔豈不就此消聲？ 危乎殆哉，龍叔應該覺醒，能發文當知足，能跟帖應知止。
昨天朋友微信發了一個鍵接，是關於聯署調查美國匹斯堡某實驗室與新冠病毒起源關係的。本來是想直接罵他，但為了“知足知止”，決定和他說說道理。
我問： 你認為新冠病毒起源是實驗室泄露的？
他： 不。
我： 那為什麽要調查美國匹斯堡某實驗室？
他： 因為美國要調查武漢病毒實驗室。
我： 如果美國允許國家病毒專家調查美國匹斯堡某實驗室，你覺得中國會允許國家病毒專家調查武漢？
他： 狗屁，想都不要想！我們早就說過，病毒來自動物，和實驗室無關。
本想繼續講道理，但想起了“知足知止”。於是我對他說： 這東西我不會聯署，並且我認為聯署了也沒用。他繼續說，如果人數多到。。。。。然後。。。。。。，但我沒理他。
下麵說點大的。中美前天在天津又搞外交接觸了。從雙方的聲明看，應該是談崩了。這沒什麽，雙方都有氣，卻沒有共同的邏輯脈絡，肯定談不攏。但好處是，雙方都對對方提出了自己的要求。
很多人不太關注這些要求。可以理解，有些要求無關痛癢，比如中方要求美方放鬆鑒證管製，讓黨員和家屬以及留學生能順利赴美。有些卻是硬石頭，比如中方要求美國不要幹涉香港，新疆和太灣，並強調台灣是重中之重。
外交語言很多都是幌子，偽裝用的，比如香港，新疆。這種事情，美國最多隻能揭露揭露真相，搞一下抵製棉花和經濟製裁。但台灣不同，如果雙方不能做好“知足知止”，是要出大事的。
加速帝上台前，雙方基本上把“知足知止”搞得不錯。美國不明確說如果有台海戰爭，自己會出麵保護。中國雖然沒有拋棄“武統”，但天天“九二共識，兩岸和平”地叫。台灣本身也是“不統不獨，保持現狀”。
但有人憋不住了。加速帝忽然冒出要在台灣搞“一國兩製”，不僅如此還把香港那裏的“一國兩製”演成“一國一製”。台灣人被激怒了，強烈民意告訴政治人物，兩岸問題你要再親中，你就被拋棄。
反中或抗中免不了一個問題，假如大陸武力犯台，怎麽辦？ 以前議員們常常用這個話題來羞辱他們的國防部長，問他們台灣能撐多少天。問美軍會不會來。 這種問題國防部長怎麽回答都不行，說能撐兩個禮拜，人家不相信。說美軍會來協防，人家要證據，說美國沒說過這個話。
加速帝學習過老毛“一萬年太久隻爭朝夕”，看不慣這種模糊的局麵。靠，大家都這樣“知足知止”，200斤麥子挑著還要走多遠？ 具體他怎麽操作的，這裏我就不細說了，隻談結果：
1. 美國明確表示如果台灣如有軍事上的威脅，美軍一定會介入。美軍還說：以後的戰爭會是一種嶄新的形式。嘛意思？我估計中國那些軍事專家會理解這個話。別幻想用什麽“東風”“巨浪”導彈打人家航母啦，在美軍航母進入你射程之前，這些導彈基地或軍艦都會被另一種“嶄新的形式”清除掉。海灣那時候，老薩也是曾想和美軍玩坦克互射的，結果沒想到美軍用直升飛機打，老薩於是尷尬了，說好的坦克戰，怎麽會。。。。。？
2. 日本帝國主義也冒出來了，說日本要與台灣共存亡。台灣受到軍事威脅，日本一定要出兵。
行動上也不含糊，美軍軍機還在台灣機場玩起了起降。一次不算，居然連續這麽玩。
對此，中國外交部自然發聲明表示憤怒，這個大家理解。措辭嚴厲些，老美不會在意。但民間有人看熱鬧不怕事大，比如下麵這段話（https://user.observersnews.com/main/content?id=552468&s=fwtjgzwz）：
【ZT】這次美國軍機降落台灣事件讓我們更清楚地看到美國嘴裏所說的“不支持台灣獨立”不過是一個謊言，美國實質上已經轉向了“完全支持台灣獨立”的立場，徹底改變了中美在台灣問題上博弈的性質，因此中國解放台灣的機會正在浮出水平。
我認為，美國在台灣問題上走得越遠，中國解放台灣、統一祖國這一時間點就越近。美國這是在玩火，台灣當局這是在自焚。對此，我們有理由相信，解放台灣、統一祖國的日子已經不遠了。【/ZT]
你讀出什麽來，我看到的邏輯脈路是這樣：
美國以前說的“不支持台灣獨立”是謊言，欺騙我們的，他們已經“完全支持台灣獨立”了。 以前我們沒機會解放台灣是因為美國“不支持台灣獨立”， 現在好了，這個障礙好像解除了，我們馬上解放台灣吧。
看來，不光加速帝不願意“知足知止”，廣大愛國人民也行動起來。老美軍機飛台灣，就是“完全支持台灣獨立”，那還猶豫什麽，開幹！
弄到戰爭層麵，就不是“知足知止”的情緒問題了。《孫子·謀攻篇》：“知彼知己，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆。”
看看雙方在“知彼知己”方麵做得如何。
個人覺得，中美雙方軍隊應該對對方有比較客觀清晰的了解。冷靜的圍觀群眾估計心裏也有個判斷。龍叔覺得，就現在的軍事力量，中國打老美估計應該是雞蛋碰石頭。
然而，在“知足知止”方麵有反抗精神的人一定會覺得百戰不殆不一定要“知彼知己”。我們有14億人民，GDP世界第二，有人有錢， 還有統一中國的堅強決心和鋼鐵意誌。另外，我們還有核武，怕啥?!
我估計加速帝也是這麽想的，另外他還有初心和使命感。
有人分析加速帝的兩個性格，說他一是怕死（無論到哪裏，24個貼身保鏢把他圍在中間）， 二是固執（定好的事，一定要去做）。 我不太確定。如果第一個性格起作用，估計他不敢下令武裝攻台，但第二個性格起作用，看到台灣機場美國軍機降落又起飛，估計他很快就要下令攻台。真這樣，那就看看誰不殆誰殆了。
對中國來說，不殆的結果固然好，國家統一了。萬一殆了呢？ 然後後來曆史估計也有人說這有好處，比如喚醒了什麽什麽。就像我們現在說“甲午戰爭”一樣。 摘抄一段：
【ZT】劉亞洲：甲午之敗並非海軍之敗，也非陸軍之敗，而是國家之敗。
甲午戰爭日本的勝利是製度的勝利。大清帝國的失敗是製度的失敗。鴉片戰爭一聲炮響，喚醒了清朝的同時也喚醒了日本。中日兩國同時走上了“改革開放”的道路。但兩個國家學習西洋文明，一個從內心革新變化，另一個則止於外形。一個把外來的東西當飯吃，一個把外來的東西當衣穿。當飯吃的消化了，強身健體;當衣服穿的隻撐起了一個模樣。福澤諭吉說，一個民族要崛起，要改變三個方麵：第一是人心的改變;第二是政治製度的改變;第三是器物的改變。這個順序絕不能顛倒。如果顛倒，表麵上看是走捷徑，其實是走不通的。日本就是按照福澤諭吉這個順序走的，而清朝則反著走。結果一個成功了，一個失敗了。德國“鐵血宰相”俾斯麥曾分別接待過中國和日本兩個代表團，後來有人問他對中日的看法，他指出，中國和日本的競爭，日本必勝，中國必敗。他說：“日本到歐洲來的人，討論各種學術，講究政治原理，謀回國做根本的改造;而中國人到歐洲來，隻問某廠的船炮造得如何，價值如何，買回去就算了。” 【/ZT]
更多我的博客文章>>>
