兩位石兄看進來，兩字說清佛經聖經的區別

佛經無非一字: 滅。生滅是滅，寂滅為樂。

聖經也無非一連串這字: 造。造物，造人，造道德律，造靈魂歸途，造讓你我參與共造的世界。

佛經在聖經看來是否真理，是，在聖經開篇裏一句話概括了，"起初......地是空虛混沌"。

佛教的出世和基督教的入世由此而來。

 

 

所有跟帖： 

• 愚以為，最能歸納佛理的應該是＂性空緣起＂。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 13:47:03

• 單純執著寂樂，是偏空歧途，在了義經典裏是被破斥的。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 13:59:33

• 誰讓他們要我用一字概括的。法兄不妨多說兩句 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 15:29:41

• 概括得好。如果俺來，要各加一個字：寂滅，神造 -stonebench- ♂ (1086 bytes) () 05/21/2021 postreply 14:07:08

• 如果僅僅是神造，我就不說基督教是入世了 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 15:34:18

• 聖經粗看是寫神，其實是在大寫人，要不耶穌如何會自稱人子 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 16:00:48

• 佛經在聖經看來是否真理，是？？？這是神馬理論啊？聖經裏禁止拜偶像，了解一下？好奇你去的是啥教會？ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 14:08:02

• 老鍵兄是站在第三個視角上或者說中立的視角上比較：） -stonebench- ♂ (149 bytes) () 05/21/2021 postreply 14:12:20

• 他不是基督徒嗎？如果不是，那就可以忽略我上麵的問題。。沒有討論的必要啦。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 14:31:46

• 佛經當然是，請不要把佛經完全等同於佛教， -悟空孫- ♂ (372 bytes) () 05/21/2021 postreply 14:18:55

• 不了解佛經和佛教。但是聖經肯定是不承認佛經是真理噠。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 14:30:29

• 好奇，哪一段經文說佛經不是真理？ -悟空孫- ♂ (140 bytes) () 05/21/2021 postreply 14:37:19

• 聖經的唯一性、排他性。與聖經不合的，說或沒說都不是真理 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 14:46:01

• 聖經的唯一性是指真理的唯一性 -悟空孫- ♂ (614 bytes) () 05/21/2021 postreply 15:00:25

• “人之初和神一樣， 無善無惡”。先生錯了千裏，神是永恒的善， 而且嫉惡 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 15:16:06

• 聖經不是探索， 乃是記錄， 記錄神說的、神做的。人聽而行之， 千萬別探索 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 14:42:25

• 盈盈息怒，待你氣平後老鍵再來解釋哈 :) -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 15:19:04

• 哈哈，不怒。就是有點surprised -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 15:37:03

• 其他不論，說佛經是出世就是錯誤的結論。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 14:57:03

• 說的是社會改造效果，縱觀曆史，佛教基督教總體就是如此 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 15:21:35