現在field work也大量使用統計和數學模型,這不是field和lab的區別,區別是客體的幹預

來源: 老鍵 2021-05-07 19:09:07 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 讚同悟空孫2021-05-07 18:52:42

所有跟帖: 

我理解,field和lab隻是一個比喻,就是研究方法的不同,不是說去大自然裏就一定是field,至於幹預 -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (65 bytes) () 05/07/2021 postreply 19:20:22

發射火箭空間站是工程不是科學,用空間站研究宇宙是科學,兩碼事。還有我說幹預是對研究客體的幹預 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (717 bytes) () 05/07/2021 postreply 22:21:41

確實是指研究方法的不同 (且先不計較對不同方法的評價)。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/07/2021 postreply 23:20:25

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”