和土豆探討自我

我看到下麵你的留言裏這兩段話：

*當我看到5、6個網友說“我個人認為版主盡力了”、“她並非虛偽之人、我能認出她的善良，不忍傷人”、“我個人你認為這個公開道歉是有誠意的”。。。那麽，我就可以理直氣壯地用“我們”一詞了！

*不是“單純善良”，是用另一種方式顯示“自我”，“手法之一”，“手法之二”。。。

================================

似乎那幾句話並非5、6個網友在說，隻有我一個人說過。如果我主動上來對號入座，應該不是誤會吧？

“自我”有無數種幻像，都不過是自我，去分析手法之一，之二，之三。。。有點浪費時間。所以我隻就我的“自我”來談一談。

我在給蘋果的留言裏已經說過了，我這幾天上論壇小我（自我）數值暴漲，需要去閉門思過了。這個自我和土豆所說的自我應該是一回事，所以我給你的那個留言點了一個讚。我們都是彼此的鏡子，每個人的自我在別人眼裏清清楚楚，隻分說與不說。土豆直接說出來，值一個讚。

也許土豆沒有看懂我給鍵兄的留言。我再解釋一下。

我可以確定地說，在這裏的每一個人都是在出演自我，很多人以公義之名。而我和簡版主比較突出的特點是，我們的自我是以“善良”的方式表現出來的。我們自己被自己的善良所感動，所想所行都以此為中心。我們將自己的存在感放在幫助別人上麵，並且極力說服自己這是“無我”。在這種“無我”的感召之下，我們隻顧忙著去給予，幫助，很多時候連現實也看不見了。自我一定會傷人傷己。而自以為的善良很難被察覺，因此更難清除。

土豆大概不了解沒有自我的狀況會是什麽樣子。以我所聽說的、偶爾所瞥見的，沒有自我以後就是——一切如我所願。不需要抗爭，不需要努力，一切皆完美。因此我才說，在這裏的人都是在表演自我。是那個極其匱乏極其恐懼的自我推動人上來，想要為自己爭得安全爭得認同。土豆引用的我所說的話肯定出於我的自我。我還沒有到達那種“諸事盡完美”的境界，所以我想要依靠一己之力去提醒甚至拍醒簡版主。

我也借此貼隔空向簡版主喊個話：隻要她還願意去直麵自己的內心，隻要她還扛得住，隻要網管不撤掉她，就不要放棄這個成長機會。我願意一直支持她，陪她走出這片“善良”的泥濘之地。如同我曾經走過的那樣。

本來無所謂要和土豆討論上麵這些。真正讓我覺得必須要向土豆澄清的，是土豆關於“我們”的討論。

將我所說的擴展到5、6個人在說，再加入到關於“我們”的討論之中，而且還進一步指出“他們反而會覺得你們是在矯情、是在攪局……這些就組成了我所說的“群體心理”。”我以為這是對我的不公平。如我昨天給核桃留言裏所說，我希望每一個人有自由表達的機會。而我在茶攤一直所做的就是給予那些被壓製的聲音一些幫助。（顯然這是出於自我的給予：））。我希望別人能同意我，不等於我認為不同意我就是“在矯情，在攪局”。是你自己在想，如果你不同意我我會認為你在矯情在攪局。放下你的揣度，你會感覺自由很多。

如何厘清“我們”是一個很好的討論。但如果因此就把“我們”劃入另類，那麽就成了另一種“我們”。我在寫本帖的時候，每一次用到“我們”，我都不免要掂量一番。當我說“我個人認為“的時候，都會被納入”我們“鞭撻。那麽我還能說”我們“嗎？

 

更多我的博客文章>>>

• 和土豆探討自我
• 讀後《惡搞研習營》（10）
• 讀後《惡搞研習營》（9）
• 讀後《惡搞研習營》（8）
• 讀後《惡搞研習營》（7）