智商的突破口:誰是抗日的中流砥柱

來源: FarewellDonkey18 2021-04-05 14:14:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7123 bytes)

尊重的對象隻能是人,不能是智商。看著智商決定尊重,今天有個名稱叫做歧視。你說的智商,其實不是東西,不測試就沒有,測試了也僅僅是個數字。智商做不了任何事,也不能做任何依據。相反,如果相信自己的智商,反而會成為騙子的突破口。因為騙子成功的途徑,全靠你對虛無縹緲的智商謎一般的自信。

有個騙子說抗日中共武裝一共消滅了五百多個日本鬼子。這顯然是他一拍自己的智商掉出來的數字,但很多人依據各自的智商就信了,更以能堅信這個為自豪。這個數字不是應該參考曆史記載嗎?因立場原因,中共的記載可定是不能信的。國黨的數字也不靠譜,若據國軍自己統計,那參戰的日軍每個人恐怕都得死上七八回才夠。日軍自己記載是每次重大戰役,都死亡一千九百多,顯然有個兩千的上限不許可突破。所以,這些數字不能直接引用。自己報的死亡數是個下限,自己報的殲敵數是個上限。

但是,哪怕是國府國防部發的戰報,平型關一場戰鬥的斃敵數,就十倍於這個數,為什麽還要編這麽考驗智商的東西?目的很顯然,即試圖否定中共在抗戰中的貢獻。還有一個類似的神邏輯,即中共在抗日中越打人越多,肯定是消極甚至不抗日。這些人總是要別人高看他們的智商,卻認為別人都沒有。中共一沒有錢,二沒有槍,在夾縫中求生存,也不像有多少前途。中共憑什麽壯大?那些幾十萬上百萬投共軍參加中共的人,有什麽企圖?他們都是零智商沒有自己思想的人嗎?今天試圖掩蓋的,是當時人所皆知的真相:隻有共產黨才是真心實幹抗日的,真想抗日就得投共軍。

蔣介石三心二意的抗日,逼反了張學良,他老家丟了。等到華東丟了,蔣介石也沒法投降了,自己老家丟了。對蔣來說,就是全中國丟了(他的實控地盤)。但東北軍成建製地投共,不就是為了能打回老家去嗎?他們不相信老蔣能抗日,寧願相信還很弱小的共黨。抗戰之後,共黨的同情度到了一個前所未有的高度,連敵方如知識階層、地主階級等,都有相當的支持度。全憑抗日實績。習近平的大姨親媽,都是那時從北平去延安的。十五歲的山東文藝熱血青年賀敬之,已經撤退到了四川大後方,為什麽又徒步走到延安?都是為了能抗日。

共產黨靠抗日中的表現獲得了民心,國民黨正相反。中共在敵後,沒有民心是站不住腳的。國軍也有留在敵後的,但大部都站不住成了偽軍。中央政府在敵占區不存在,中共填補了空白。沒有中共在敵占區的艱苦工作,組織宣傳鼓動抗日,人心就散了,就會皇民化。類似台灣,中華民國總統李登輝,都哭著喊著要做日本人。

延安那個鳥不生蛋的地方根本沒資源,中共的擴張主要在敵占區,和日本人爭資源爭人員取得的。說中共隻發展不戰鬥是瞎說。光晉察冀就幾乎日日有戰鬥。雖然規模不大,但對日軍的壓力比國軍要大多了。打到日軍士兵精神崩潰投降的,就發生在華北。當地民兵都是百戰之師。日後中共爭奪天下的主力,四野三野,都是敵後部隊組成的。相反多年不打仗的禦林軍,裝備最好老軍官最多的二野,出山後打得一塌糊塗。強軍都是打出來的。聚眾百萬不打仗,最多就是一群烏合之眾。抗日期間國軍也是越打越多,但他們仗打的少,打得差。

說共軍是抗日的中流砥柱,名副其實。因為到1940年後,蔣介石的國軍,已經在中國最發達地區不存在了。自滬淞會戰後就沒有主動進攻過的國軍,雖然有實力打大仗,但在戰略上已經對日軍無危脅。偽首都南京貼的標語是:聯蔣滅共。表達出共產黨才日本是眼中釘,心腹之患。蔣介石隻是個遲早招降的對象,最多派飛機轟炸催他一下。後麵幾次長沙會戰,看似熱鬧,其實隻是日軍第九戰區的一意孤行。總共十萬人的武漢司令部,敢一次次地派幾萬人衝到幾十萬國軍從中去刷軍功。日大本營雖然覺得無甚意義,但既不支援也不擔心,可見無視國軍到了何種程度。到了強弩之末的1944年,日軍糾結了五萬兵力,打垮了十倍的國軍。提前兩個月完成一號線大陸通道作戰。可見日本根本不將國軍視作威脅。

因此有人說如果不是蘇美出兵,中國沒法取得勝利。這話對了一半。可能蔣介石永遠回不了老家了。但中共一直就活動在華北華東,還在不斷壯大。對於日本這樣軍事強大但國小人少的對手,毛澤東有清晰的對策,但蔣介石一直沒有理清思路。中共的路線方針戰略戰術都是對的,所以能不斷壯大。即使沒有國際支援,也能堅持下去最後取得勝利。

讓侵略者滾回去的最有效策略,就是讓侵略行為賠本。二戰後殖民體係的瓦解,不是出於殖民者的善心,而是民族意識的覺醒讓維護這個體係的成本高到了無法接受的地步。不一定需要在軍事上徹底勝利。甘地的和平運動,隻是讓英國看到了可能是無底洞的成本而選擇退卻了。日本垂涎中國地大物博。但哪怕是在最富饒的東北,在肅清抗聯之前,還是要每年投入。東北是靠百萬移民加百萬軍隊,才解決的。但在中國其他地方,日本沒有這個能力。

與看似強大,卻靠外界輸血維持有沒有進取心的國民政府相比,共產黨才是日本人最無力應對的。共產黨紮根當地,無處不在。共黨每爭取一個人,日方就少一個人力。共黨每多一條槍,日方就少一條,還要增加軍力。不發展偽軍自己兵力不夠,發展偽軍又可能是為共黨送人送槍。沒有一個地方安全,無法以戰養戰。雖然共軍人越來越多,與共軍作戰卻沒有明確目標。卻隨時可能被襲擊。打得士氣低落,付出和所得不成比例。最後要靠無窮修碉堡,製造無人區。礦山鐵路都要重兵防護,當然民不聊生。

這種戰法如小刀子割肉,處處流血,休克是遲早的事。華北都沒法安定,也讓日寇不再對占領中國更多的地方感興趣。中共抗擊了一百萬的偽軍,三分之一的侵華日軍。幾乎天天作戰。而國軍狀態是你不去打他,他不來惹你。發展到日軍投降時,所有日軍占領的東部大城市,都有共產黨的部隊能在三天內靠腳走到。而國軍等了兩月,隻能央求美軍派飛機軍艦運送,否則都沒法受降。搞清誰是抗日的中流砥柱,不需要動用智商。

 

 

所有跟帖: 

共產黨也抗日,毫無疑問,至於是不是中流砥柱這個可以各說各話,因為沒有量化標準 -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (1206 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:24:50

張發奎說的,敵人隻要想達到的目標,都能達到。國民黨那個戰法,是達不到目的的。共產黨的戰法,最後一定能達到趕走侵略者的目的。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (311 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:33:42

一定能?太肯定了吧?我相信如果正規軍在老毛手裏,抗戰不會如此艱難,老蔣的確不及格,但 -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (202 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:40:24

共產黨每一步都走對了。從長征開始打北上抗日旗,到爭取東北軍,到聯蔣抗日。到毛澤東的論持久戰,星火燎原,規模分兵到敵後發展政權。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (425 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:56:53

我記得陳再道回憶說,他帶隊伍到河南時,很容易就召集很多兵馬,河南老百姓都帶著槍來參軍抗日。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (122 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:42:12

我鄰居老爺爺是抗日戰爭犧牲的,他國軍的。恨日軍是毋庸質疑,但是 -shuyezi- 給 shuyezi 發送悄悄話 (167 bytes) () 04/05/2021 postreply 19:13:02

湯恩伯把河南禍害的夠嗆,你隨便上網查查維基百科就知道了。掘開花園口衝的也是河南。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 19:22:09

沒有美國在打,中國必敗。中國是躺贏的 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:32:15

沒有美國在戰爭初期賣物資軍火給德日,德日早打不下去了。到1939年東京就因缺電開始燈管製了。日本不但國家小而且缺資源,正因此美國 -bear2016- 給 bear2016 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:59:00

沒有中國拖住日軍,日軍很可能就會和德軍夾攻蘇聯。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 21:50:27

南京保衛戰是1940年之前,我記得是37年。南京保衛戰不是主動進攻,是沒有章法的爛仗。你說的這些大多都是防守, -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (47 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:35:45

我是針對”淞滬會戰”之後而言,好吧,有些不算主動進攻,但有和沒有還是要說明白的 -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (356 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:03:21

抗戰是場大考,共產黨考滿分,得天下不可避免。國民黨沒考及格,被唾棄。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:24:52

我覺得這樣說是偏頗的。這個問題很難說清。其實大家都抗戰也都要保留自己實力,相互對抗。就是一件不幸的事情。 -- 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:31:38

總之,今天中國已經和過去不可同日而語啦。快到撥雲見日,直掛雲帆的時候啦。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 -- 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:35:35

再生氣一萬枚強力原子彈,10萬枚洲際蛋到搗蛋,美國就他奶奶的消停了,世界也太平了。 -- 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:37:21

要是國民黨不是打小算盤,用西北軍和東北軍去打,直接派中央軍去,共產黨還得繼續跑。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:30:20

這真不是智商問題。我一個研究生同學,智商肯定不比我差,可就是相信了八路軍隻消滅八百鬼子的謠言。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (507 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:29:58

我覺得這件事情不必來討論智商。不過,中共的確是命運奇好。以前立寫過,那時大家不理解。現在漸漸就理解了。不僅是老毛的智力。 -- 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:33:54

確實有運氣一說,比如延安以前是久旱地區,可自從共產黨去了之後,竟然風調雨順了,否則大生產運動也解決不了問題。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:37:47

還有那次老毛提著褲子被拖進防空洞,晚一點就被炸死了。就成毛岸英啦。 -- 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:43:02

當時的共產黨與國民黨,不是差一個朝代,而是差一個時代。國民黨活在大明朝,反清複明了。共產黨是二十世紀的現代政黨。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:45:55

不過,當年老蔣收拾那些軍閥時顯得很厲害。我覺得陳賡曾說他一直想不通,國共的那些大將當年在黃埔都一樣優秀,可後來國民黨就是 -- 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (374 bytes) () 04/05/2021 postreply 15:50:57

應該發明一個詞叫“誌商”,各人根據自己的心誌(不錯,是誌向的誌)判斷是非,跟事實無關,也跟智商無關。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:04:32

哦,有創意。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:28:25

沒有國軍在正麵吸引日軍,哪裏有什麽共軍的遊擊戰?新四軍打國民黨厲害得不行 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:08:11

還正麵呢,幾十萬日軍想投降繳槍,都著急滿世界找不到一個國軍。。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:27:43

這和正麵戰場有什麽關係?幾十萬日軍都在前線打仗? -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:34:11

成天笑國軍菜,其實共軍更菜。關家坳一戰,500日軍死了幾個,共軍死了幾個? -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:37:22

胡扯什麽,晉察冀小兵張嘎的戰鬥說成主力,自己編笑話還當真了 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:13:00

讀一本粟裕的生平就明白了。在這裏拍胸脯沒有用 -ctrls- 給 ctrls 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:25:00

我父親15歲加入新四軍陶勇支隊,餓著肚子與鬼子拚刺刀。國軍沒糧食,隊伍就散了。從抗戰意誌來說,中共就是中流砥柱。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (233 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:44:43

一號作戰,日軍總共出動了40萬人 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (107 bytes) () 04/05/2021 postreply 16:50:12

假設當時沒有國軍,衹有共軍,結果會如何? -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (224 bytes) () 04/05/2021 postreply 17:26:40

沒有共軍,蔣就投降了,沒有國軍,抗戰可能20年。蔣在珍珠港事件後才與日本宣戰,一直留著後路。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 17:41:52

共軍隻有兩個軍,卻在敵後廣大的土地上抗擊日軍。而國軍掌握著全國的資源,卻一路敗退到四川。國軍最後在不到三年內被趕到台灣,不冤枉。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 17:26:56

不過,我反對共軍是抗日的中流砥柱之說,因為國軍是抗日的主力,盡管這個主力一路敗退,但那也是主力啊。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2021 postreply 17:30:53

不一定是智商的問題 ,也有可能 是思維慣性的問題 -ucihouse- 給 ucihouse 發送悄悄話 (1021 bytes) () 04/05/2021 postreply 18:41:47

日本侵略跟中共奪取政權沒有因果關係?請問 -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (2974 bytes) () 04/05/2021 postreply 20:38:44

孫兄, 如果你想討論因果, 不如把上下文原文都貼出來好嗎? -ucihouse- 給 ucihouse 發送悄悄話 (56 bytes) () 04/06/2021 postreply 02:16:33

那就來一段完整的: -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (2267 bytes) () 04/06/2021 postreply 07:46:41

支持老驢,誰是主力?誰是中流砥柱?不是看人數,譬如說馬雲和他的管理團隊是公司的創投主力,沒人反對吧?但人數上絕對是少數。 -wingreen- 給 wingreen 發送悄悄話 wingreen 的博客首頁 (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 07:44:22

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”