隻有早期古典經濟學家用“人類福祉”這個說法，後來的經濟學界已經不用，並將研究限定在物質生產領域。最大化就是價值最大化。。。

一切不能用貨幣計量的，都不在經濟學研究範圍內。製度換算成成本；時間是利息，環境是排放權（稅），諸如此類。

你堅持這個概念，可能是自己還沒“走出來”。用此指謫現代經濟學，有點不公正。

所有跟帖： 

• 你看，經濟學愚蠢到這個程度，就等於取消了自己的存在: 最大化就是價值最大化。。一切不能用貨幣計量的，都不在經濟學研究範圍內。。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:25:57

• 這是明智的。各個學科要明確自己的研究對象和範圍。無所不包的，不是學術，是聖經。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:33:46

• 我沒有指責啊：）就是從逐利的角度觀察。經濟學可以為人所用，一定是應該為人謀利的。 -禾口- ♀ (118 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:31:34

• 經濟學一直受到指責：物化人類的幸福感。即使經濟學自己辯解說它隻研究物質這一麵，其他的交給旁人。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:39:34

• 經濟學研究觀察人如何生產物質最大化？如果經濟學不聲稱解決人的需求問題。應該不會被指責物化人的幸福感。 -禾口- ♀ (170 bytes) () 03/15/2021 postreply 12:41:13

• 所以用價值最大化代替產品最大化，否則有個需求問題。其實就是經過市場檢驗，確認產品是滿足實際需求的。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 12:46:56

• 需求，價值這種又是和人的感覺密切相關的，很多主觀因數，沒法排除主觀的客觀。不像點數的量可以客觀。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 13:07:53