為什麽我認為海子有這麽非凡:

跟一些古今中外傑出的前人比較(我真正有感受的，而不是慕名亂比)：

屈原，海子有其凜冽高貴，但屈原風格單一，內容貧乏。

李白，海子有其飄逸超曠，但李白太膚淺。

陶潛，有海子那種語言文字進入化境(像水一樣純淨無縫，而又什麽都有)的''天才的素養"(梁啟超的詞，我很喜歡)，但風格和境界單純(雖不是單一)，有海子之靜而無其動。

李賀，有海子的奇崛，無其舒展。

魯米，有海子的跳躍、豐富、信手拈來、層出不窮，但單篇力量不足。海子單篇也有海之一勺即見大海的品貭。

泰戈爾，有海子的民族精神承傳的博大，像天降甘霖宏大且潤澤的品貭，而無海子的玄秘、剛勁、激越。

荷爾德林，有海子的聖潔氣貭，才力似遠不如。

梵高，斑斕密雜或超過海子，但相比海子則顯得格局狹窄，有海子之動而無其靜，有其烈而無清；而且創作艱辛，缺乏天才飄逸的氣貭。

戈雅，有海子的玄秘幽深，鏗鏘練達，痛切心肺，而無其超脫。

貝多芬，有生命滾滾的激流，雄渾中又偶帶青春的嫵媚，但沒有海子的剛柔並濟那麽平衡，也缺乏海子那種超脫世俗的反思。

。。。

最不可思議的是海子是在二十五去世前達到了這一切品貭。而且是在中國文明衰敗的時代，泰戈爾或亦如此，卻是梵高、貝多芬不能相比的。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 絕大部分在我眼裏都是神級人物，怎麽海子還隻是半個神？我見過的對海子最高評價了 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 12/21/2020 postreply 01:04:10

• 他們是神級''人物''，海子是''半神''。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 12/21/2020 postreply 10:02:58

• 哇，海子在小謝眼裏真是集萬千美於一身。這評價前無古人後無來者了。。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 12/21/2020 postreply 05:21:00

• 也不盡然，他起碼有兩個硬傷：一，長詩基本架空，崩塌(雖然落下不少黃金碎片)，很容易掃出大堆垃圾來，反而掩蓋了他自己的光芒。 -中間小謝- ♂ (107 bytes) () 12/21/2020 postreply 10:08:03

• 這個一針見血 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 12/21/2020 postreply 14:12:09

• 俺覺得朦朧詩大多有為賦新辭強說愁的感覺 -stonebench- ♂ (131 bytes) () 12/21/2020 postreply 21:51:16

• 海子的不是朦朧詩，多方麵可說完全相反。清晰準確，上善若水，筆力驚絕，至剛至柔。 -中間小謝- ♂ (53 bytes) () 12/21/2020 postreply 22:37:49

• 補充一點：石凳談 Papaj 提到認知和覺性的不同。海子單篇一勺即見大海的品貭即是覺性。 -中間小謝- ♂ (361 bytes) () 12/21/2020 postreply 09:16:39