是說書。人物沒有對話、交談,就沒有人物間的情感交流、深層心理活動和人物及故事的立體感,因此讀者不能沉浸於故事情節中,腦子裏總是作者在說書。例如,看畫展,全是作者對畫裏內容的描述,如果加上人物間在畫前的對話,就能刻畫人物的內心活動…。也許我還沒有理解這種“說書體”小說。
嚴格講,不是真正意義上的小說,
所有跟帖:
• 立的小說不受任何定義限製。早有人說這本書小說不像小說啦。小說太小啦過時啦。這是一部書。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 20:37:13
• 而且,這部書80多萬字呢。有各種不同的敘述風格,許多不同的線。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 20:38:05
• 而且,這就是獨創性嗎。小忒忒綠網友啊。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 20:41:44
• 謝謝大作家搭理我。很佩服您寫這樣的長篇巨著!我隻是直白地說出了自己直白的感覺,求諒解 -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 21:16:00
• 可憐見的,我也加入一下,trio~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 21:20:37
• 沒什麽需要諒解的,太正式了。我主要是在闡述我的一些觀點。我其實希望有一部分人不喜歡,要是都是喜歡那就不是好作品了。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 21:44:02
• 你應該更勇敢的來拍立。立是不會傷害你的。他最終隻會傷害他自己的。 -立- ♀ (4068 bytes) () 12/17/2020 postreply 21:45:01
• 這麽說就不敢提出善意批評了。批評和讚美是一枚硬幣的兩麵,缺一不可。在茶壇讚美的聲音太多了。提出批評是希望立以後寫出更好的作品 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 21:58:50
• 要批評得先看吧。要不什麽是批評的基礎? -影雲- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 22:07:36
• 我說過沒有讀過,隻是從網友的讀評以及立貼的片段提出自己的看法,應該說主要是針對茶壇的風氣。魯迅都已經走下神壇了,也許立認為魯迅沒 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 22:23:27
• 也許立認為魯迅沒有寫出長篇並不偉大。但此時再立一個神我覺得是走回頭路了。還有什麽主義,聞所未聞 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 22:27:47
• 這是立自己說的嗎?如果不是他說的,怎麽可以作為批評的依據? -影雲- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 22:29:50
• 一個人可以有傲骨傲氣,但不可傲慢。看看虔謙,著作等身,默默耕耘,還有無憂,也寫了幾百萬字的小說 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 22:43:08
• 讀者喜歡他的作品是因為被打動。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 22:31:32
• 我也覺得虔謙的作品太傳統,中規中矩,相對而言立勇於創新,值得鼓勵,能不能成功,還要看作者的才氣,以及周邊朋友的影響 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 22:48:08
• 非也,我對讚揚其實沒有太看重。關鍵要說的有道理。比如有些網友的評論我一看就知道他看進去,理解了。 -立- ♀ (1412 bytes) () 12/17/2020 postreply 22:38:52
• 我知道神不是立自己立的。不論網友怎麽稱讚,我希望立不要覺得自己已經創作出偉大的作品,你的偉大的作品還在創作過程中 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 22:54:20
• 嗬嗬,我覺得失去愛就是一部偉大的作品。我恐怕也很難再寫一部這樣的作品了。嗬嗬,我為這部小說付出了太多,我是寫道吐血幾乎掛掉。 -立- ♀ (131 bytes) () 12/17/2020 postreply 23:04:41
• 如此嘔心瀝血,令人敬佩。身體為重,其它都是身外之物。那麽就不鼓勵你了,有空一定拜讀。 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 00:07:26