雞蛋與道德批判

商店裏賣的雞蛋品種非常有限。

為啥？因為大眾的需求就是雞蛋，而不是什麽雞的蛋。

考慮到成本、需求和競爭，蛋場隻願意養產量最好，成本最低的雞。

對道德的批判也是一樣。在最需要反抗，最需要革新的時代，大眾不在意，甚至沒有能力區分他們要反的是什麽，就是要反。

精英們也許有能力區分，但他們要讓自己的聲音最大化地傳播，就必需考慮受眾的接受能力，降低聲音傳播的成本。

於是，反陳腐，最好的方式就是反舊。不能區分，一區分，就複雜了，接受度就低了。接受度低了，自己就要被簡單化的洪流淘汰了。

這就是為啥革命變成了全盤的徹底的反傳統。

禮教中有沒有好的因素？----這不重要。禮教乃至整個傳統，必須吃人。不吃人就找不到反的點，找不到這個點，就沒有辦法反。不反，不能煥發生機。

俺不是說禮教好，不能反。

俺說的是，傳統中有很好的思想，被禮教，被惡人，被私欲連累了。

若以吃論，那麽，傳統中的好東西被時代給吃了。也不是被魯迅被革命給吃了，是被時代吃了，犧牲了。

現在討論那個時代的對錯不是挑剔那個時代，也不是要返回更舊的時代，而是反思一下現在，看看現在應該做什麽，可以做什麽，怎麽做。

能反，說明生命力還在。

要反，說明壓迫夠重。

我們不是為了道德而道德，也不應該為了反道德而反道德。

找到生命力展現的最佳形式，應該是唯一目的。

所有跟帖： 

• 是，關鍵是維護生命力。道德其實是保障主流生命力的。 -禾口- ♀ (206 bytes) () 12/04/2020 postreply 12:15:41

• 石兄重複過幾次這個觀點，但我覺得它是有問題的： -中間小謝- ♂ (585 bytes) () 12/04/2020 postreply 12:32:21

• 小謝兄的情懷俺理解，但這個問題實在複雜 -stonebench- ♂ (518 bytes) () 12/04/2020 postreply 12:42:30

• 石頭，你沒理解到小謝的意思。精神與思想一定要高於現實，要追求。東西方傳統經典都是貴族後代思考總結出來的，我說的是事實。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 12:56:37

• 如兩位著名的哲學家：孔子是貴族後代，柏拉圖是貴族家庭出身。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:14:36

• 貴族受教育程度高，而且一般不用直接陷入為生存而戰的醜惡中，所以一般人文精神比較好些也可以想象。 -禾口- ♀ (131 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:19:53

• 是啊，所以要讀經典作品。那是曆史上思想家的精華。要研讀。心要靜，就不會隨波逐流。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:25:49

• 俺不關心是誰。貴族與平民，都是啥樣的都有。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 14:00:45

• 舉個我支持的例子好了：我支持現代女權運動，無論有時多過激，多損害"德"， -中間小謝- ♂ (320 bytes) () 12/04/2020 postreply 12:58:09

• 魯迅就讓他當時的未婚妻朱安不要纏腳，去學堂讀書。。。其實還有很多支持女權的言論和行動。。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:04:55

• 我不大支持太前為的女權運動。男女平等比較好。男女在社會職責上還是有分工的，女人生養孩子，對家庭的照顧，男性更多精力在社會上。需要 -applebee3- ♀ (26 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:06:48

• 魯迅還極力向文學界推薦年輕的蕭紅，在相輕的文人中，非常難得了。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:12:44

• 蕭紅走了另一個極端，為了情欲，孩子可以拋棄，然後又重複。。。很支持女權，但。。不應該這樣吧。 -sand2010- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 15:32:32

• 或者可以再去讀讀紀念劉和珍君，體味一下魯迅對女子的敬重。。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:20:50

• 小謝兄啊，誰都不在時代之外啊 -stonebench- ♂ (293 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:40:47

• 小謝理解的挺好。我覺得我們局外者比較沒有曆史包袱，思考思路會比較靠近經典，傳統。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 12:52:00

• 如兩位著名的哲學家：孔子是貴族後代，柏拉圖是貴族家庭出身。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:00:10

• 我們其實並不是局外人。業力隨緣一路累積下來。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:09:07

• 業力可以理解的。我覺得要有良善的意願，年輕人其實對於曆史沒有感同身受，他們看曆史就象讀故事。不能把曆史的糟粕 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:20:46

• 業力可以理解的。我覺得要有良善的意願，年輕人其實對於曆史沒有感同身受，他們看曆史就象讀故事。不能把曆史的糟粕 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:20:47

• 業力可以理解的。我覺得要有良善的意願，年輕人其實對於曆史沒有感同身受，他們看曆史就象讀故事。不能把曆史的糟粕 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:20:47

• 一隻一百年前的雞蛋飛越時光撞到了時下道德的牆壁上。。。可憐這一地蛋殼。。。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 12:57:14

• 簡化的力量就是教條的力量。眉毛胡子一把抓一次，產生的影響幾乎不可逆轉。 -stonebench- ♂ (272 bytes) () 12/04/2020 postreply 13:48:40

• 我們都被吃啦，被生活，被狂轟爛炸的新聞，精英們以為自己有思想，他們的思想來自何處？也不過是收集的知識信息碎片更多些：） -花菜- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 14:13:46

• 盡說大實話。：）） -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 16:12:42

• 有道理。。。除了雞蛋，還有其它替代物麽？：） -莊文雅- ♂ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 17:03:56

• 大流貨基本如此。 -stonebench- ♂ (513 bytes) () 12/04/2020 postreply 19:04:12

• 還是，如果人人找到良心，就不需要批判了，或不批判 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 19:42:39