和兄說得也很好。在俺看來，這同時也是魯迅的消極之處

把悲劇歸因於“舊”，而不是具體的問題，因此除了批判與揭露，對解決問題沒有任何幫助。

比如一位老人，得了肺炎，到大夫那裏去看病。好的大夫會說，這是肺炎，要如此治療。

到了魯迅那裏，按魯迅的邏輯，他會怎麽說？老就是病因，去死是唯一的出路。

對近現代中國的積弱，魯迅這一代人開出的方子，就是傳統愚昧落後吃人，要全換新的。

但是哪一種思想，哪一種意識形態放到社會中去沒有弊端？不吃人？

 

所有跟帖： 

• 唉，大家對作家的期望值太高了。再偉大的作家也不是救世主。。。。我覺得魯迅被國際文學界普遍認可的一個主要原因， -塵凡無憂- ♀ (122 bytes) () 11/30/2020 postreply 14:47:34

• 是的限製是人為加上去的。這個人為有政治需要，也有人性本身的需要。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/30/2020 postreply 16:45:34

• 謝謝。做人難，做作家更難，做名作家難上難啊。。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 11/30/2020 postreply 16:49:19

• 無憂毋憂，有多大成就就是克服了多少難。 -stonebench- ♂ (56 bytes) () 11/30/2020 postreply 17:37:49

• 有切身體會了？ -LinMu- ♂ (0 bytes) () 11/30/2020 postreply 17:57:02

• 你就起哄吧。。。。：（ -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 11/30/2020 postreply 20:22:10

• 這個真難說：承認成就說一點兒不足，跟一點兒不足也不能說比，哪個要求更高？ -stonebench- ♂ (642 bytes) () 11/30/2020 postreply 17:17:27

• 我覺得作家的最主要任務是呈現，不是開藥方。同一個藥方不能醫天下人的病，沒有這樣的神藥方。。。 -塵凡無憂- ♀ (630 bytes) () 11/30/2020 postreply 20:25:46

• 魯迅可不隻是藝術地呈現 -stonebench- ♂ (3347 bytes) () 11/30/2020 postreply 21:33:55