隻有世界的，才是民族的。傳統已經留不住了，它們在土崩瓦解。我們的作家就是缺乏對於時代的敏銳把握。

所有跟帖： 

• 為什麽我們沒有我的名字叫紅這樣的小說，原因是我們和伊斯蘭不同，我們的傳統文化已經摧毀了。所有發揚傳統隻是一種政治技巧在今天中國。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:10:34

• 立沒有墜落，他穩穩的坐在家裏，看世界風雲變幻，看一個時代的逝去。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:11:41

• 思想還在看逝去的東西，說明 -stonebench- ♂ (329 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:26:50

• 我的名字叫紅寫的是民族的。。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:15:42

• 那是你沒有看懂。這就是今天中國的文學創作者的問題，對於時代缺乏敏感。不是農村意識，就是教條。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:22:36

• 假如你一定要把它推向世界的高度，它也是帶著民族的特性站在世界麵前。。。不爭論了。在我看，這本書是好，但是它首先是民族的。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:29:12

• 那就是你的局限。你的寫作基本上總是在局限之中。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:39:48

• 歎氣ING。。。我在說這本書，為啥你卻在定義我。。。。。：（ -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:43:23

• 你看你對文學的理解有問題，這樣的討論必然要涉及個人的理解，我認為石頭沒有意識到人類的轉型，你的觀念局限在過去的教條。 -立- ♀ (323 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:48:32

• 對了，就像你問老驢那個吃孩子的問題，我看到後都吃驚。怎麽會有這樣的問題呢？ -立- ♀ (3869 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:55:11

• 嗯，我能想象到你的吃驚。也許是我學法律的緣故，平常會關注一些犯罪案例，可能這些案件在我頭腦中劃下痕跡， -塵凡無憂- ♀ (899 bytes) () 11/29/2020 postreply 15:22:58

• 我隻能搖頭歎氣了。的確，因為文學的不正確，過去有人被殺頭，有人被判刑，更多的被批判。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 16:47:22

• 那你就繼續寫你的有教化意義的以感人純潔心靈為目的的文學吧。你看沙沙都給你點讚了。快謝謝沙沙。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 16:48:45

• 但我曾創造過一個奇幻的世界。令人恐懼，而且像謎一樣的難解。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 16:49:53

• 噗。。。要是我告訴你，那世界並不奇幻，也不令人恐懼，也不像謎那樣迷人。。。你會不會受打擊啊？。。。。 -塵凡無憂- ♀ (391 bytes) () 11/29/2020 postreply 17:40:50

• 非也。你的看法也很重要。因為這樣的文字如果沒有反對甚至強烈的反對，就失敗了。如果發國內，甚至可能把我抓起來。真的。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 17:59:13

• 書的作者都被土耳其批評，被轟走了，還民族什麽啊。我下一篇《最偉大的小說》裏稍微談了一下《紅》 -立- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:24:03

• 被本國轟走了，並不代表它不是民族的。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:35:04

• 有道理，站這兒。 -stonebench- ♂ (23 bytes) () 11/30/2020 postreply 02:00:13