你說的這個更多的是一種文字的風格。不過，潤濤也有令人惋惜的地方，就是

 

他寫的東西幾乎所有的人都能一看就懂，一看就喜歡，潤濤的文章沒有看不懂的，這樣作品就成為一種大眾的消遣了。這樣文字也就必然有你說的那種浮著的感覺了。

有才華的人有時會有這樣的問題，如果不注意。想馮唐的文字就有浮滑的華麗。潤濤的更多的是明快、犀利、幽默、機智的。而且，他的思維非常獨特。

隻是以他的過人的才智應該寫一些更沉下去的更深刻的東西。那樣文字也就更有文學之美麗了。

潤濤算是文學城的一個奇跡，我認為是這樣的。

所有跟帖： 

• 這麽說來是可惜了 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 18:42:02

• 老閻還有一個奇特的地方，就是他似乎有一些非常不可思議的經曆，我一度搞不清是他的幻想還是真的，所以是個奇人。要生在古代不得了。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 18:48:31

• 可能是為點擊率所累，要不停地與網友互動，沒有時間靜心寫長篇巨著 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 18:49:52

• 不一定要長篇。但他的文氣的確是浮起的。他好像自己說就是周末一晚上就搞一篇。我倒想起錢鍾書 -立- ♀ (428 bytes) () 11/24/2020 postreply 18:58:14

• 我看過一個陳道明的視頻，是談他見到錢鍾書後的感想，說可以聞到書香，可以聽到安靜 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 19:03:48

• 我覺得你肯定吹牛皮了 -在水四方- ♀ (224 bytes) () 11/24/2020 postreply 20:46:28

• 不必了。你都不懂我更不懂了。你當初真應該去問問閻先生。不懂還這麽崇拜啊？我對於我看不懂的人都是持懷疑態度的。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 22:19:01

• 對了。喜歡潤濤的人那麽多， 我認為大部分是基於懂。這也是我說的，我們讀他的文章收益和獲得快樂的原因。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 22:20:56