文殊是文殊，文殊非文殊 - 該怎麽領會？

所有跟帖： 

• 要叫石兄出來，哈哈 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:05:45

• 讓他扮高人？ -水寧- ♀ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:09:35

• 幫你吆喝的，嘻嘻 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:15:14

• 權威在此，我哪敢妄言．．． -水寧- ♀ (62 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:08:29

• 時不時就會看到這個公案被提一次，卻沒有答案 - 還是等石凳吧。好像自從小謝提了一下梁先生的書，就不見蹤影了。也許正在苦讀呢 -一燈可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:26:57

• 讀過你的博客文章，妙筆生花，又有深度，但感覺沒做到無二。 -sand2010- ♀ (304 bytes) () 09/13/2020 postreply 17:35:09

• 哈哈，ｓａｎｄ君既搭了高台，我保證不跌下來．：） -水寧- ♀ (359 bytes) () 09/13/2020 postreply 18:02:37

• 權威在此，我哪敢妄言．．． -水寧- ♀ (62 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:08:29

• 俺的理解重點在“是”這個判斷所隱含的邏輯前提 -stonebench- ♂ (773 bytes) () 09/13/2020 postreply 20:34:36

• 抱歉，不知道呢 -雪晶- ♀ (86 bytes) () 09/13/2020 postreply 22:32:10

• 我盡量冷靜 -stonebench- ♂ (32 bytes) () 09/14/2020 postreply 20:13:13