價值是以人的承認為基礎的嗎？同樣一朵花放在野地裏，和在宮殿裏被人圍觀，其價值不同嗎？

如果這樣，那大概被一個人看，和被千萬人看， 其價值又不同了。這隻能說明價值是一種人為的東西，沒有什麽客觀性。而把為人所用作為價值的衡量點，其實更顯得這個“價值”沒“價值”。

從另一方麵說，人並沒有能力來完全判斷一件事物真的是否對人有作用或無作用，即使是在森林深處從開放到凋零都從沒有人知道的一朵花 - 它對人沒有用嗎？還是有些用呢？這裏的“價值”更像是人用來自我欺騙的一種人為的概念，與真正的道德沒有太大關係 - 這裏的道德是指道德的本意，而非上文中的定義。

所有跟帖： 

• 秩序是由價值決定的？ -一燈可除千年暗- ♂ (2779 bytes) () 07/22/2020 postreply 18:04:33

• 學習過 y 兄博客，好像是說價值是相對的。 -sand2010- ♀ (146 bytes) () 07/22/2020 postreply 18:42:57

• 是的，道生一，一生二...二是相對的，道沒有對立 -一燈可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 07/22/2020 postreply 22:20:17

• 實用起來比較難 -sand2010- ♀ (339 bytes) () 07/22/2020 postreply 22:47:24

• 也難也不難 -一燈可除千年暗- ♂ (239 bytes) () 07/23/2020 postreply 06:12:08

• 有弗辨，辨之弗明，弗措也 - 沙兄多交流 -一燈可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 07/22/2020 postreply 18:10:33