馬克思理論沒有暴力推翻的內容。他說資本主義是自己的掘墓人，都不煩無產階級動手。你肯定是和什麽其他理論搞混了。。。

你對文革的看法，暴露了年齡。

是文革時隻有單一聲音，還是“改開”後，直到現在，聲音更單一？

所有跟帖： 

• 完全正確，暴力內容是梅毒患者列寧引進的，和恩格斯及其所建立的第二國際背道而馳。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 17:03:10

• 不是說，後來馬恩有了一些思想的改變，認為先不革命也是可以的。但最終要搞死資本主義嗎？ -立- ♀ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 17:18:38

• 恩格斯搞的是議會，法國共產黨就是這個路線。法共一直以一個在野黨派存在著。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 19:00:00

• 但那是不是後來的修正，針對歐洲的集體情況。因為當時資本主義太殘酷了，和今天的共產黨一樣，把革命群眾都鎮壓了，那些 -立- ♀ (320 bytes) () 05/11/2020 postreply 19:13:13

• 所以列寧不是馬克思主義者。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 17:04:55

• 據說列寧是特務。不知道真假。但是，列寧的確是要更革命的。可能與推翻沙皇的目的有關。 -立- ♀ (1025 bytes) () 05/11/2020 postreply 17:25:51

• 非也。非也。飛了。你對於馬克思的理解太不深入了。要深入，要慎入 -立- ♀ (431 bytes) () 05/11/2020 postreply 17:06:37

• 關於今天和文革是有本質不同的。這個我一直想寫疫情後中國會不會有文革。我認為 -立- ♀ (1898 bytes) () 05/11/2020 postreply 17:07:13

• 關於中國的言論自由，除了已久的權力焦慮，還有一個問題需要考慮 -立- ♀ (1487 bytes) () 05/11/2020 postreply 17:17:30