"製度之爭"沒意義。中美現在的製度都是最適合自身的製度。製度沒有絕對正確，隻有相對合適。因為

製度是文化的產物。人們無法移植製度而不顧文化。美國搞社會主義，或者中國搞自由資本主義都會更糟糕。

所有跟帖： 

• 美國基督教興盛就能很好的平衡本國的製度。中國的資本主義盛行已經迷惑了人心，傳統文化的精髓被淹沒，扭曲，但是既使傳統文化的一些形式 -applebee3- ♀ (110 bytes) () 04/22/2020 postreply 07:08:26

• 是這樣。中國現在的“士大夫”缺乏修身。黨校學生應當有禪修課。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 07:14:50

• 不是修身的問題，我覺得是文化的缺乏。這是一個斷層，是時代造成的，可以理解。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 07:29:11

• 修，齊，治，平的傳承；關鍵在修。這個斷層的根本是過度的西學東漸，唯意識形態。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 07:39:25

• 我說的斷層是指文革時期，民國時期的精英文人大多有留學經驗，同時保留傳統文人的特色。我覺得挺好，有碰撞，有思考。 -applebee3- ♀ (341 bytes) () 04/22/2020 postreply 07:50:05

• 同意，文革太荒唐。文化是潛移默化的曆史積澱。對文化革命，牛頭不對馬嘴。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 07:53:24