如此而已。
別人看過後,多少會思考,這就夠了。至於會不會讓讀者改變觀念那是另外一回事。
我沒有鼓動狐狸包括其他任何人在網上和別人吵架。我當時還給狐狸在茶壇回帖說,對於那些辱罵攻擊的帖不必回複。
我想我已經解釋清楚了。
如此而已。
別人看過後,多少會思考,這就夠了。至於會不會讓讀者改變觀念那是另外一回事。
我沒有鼓動狐狸包括其他任何人在網上和別人吵架。我當時還給狐狸在茶壇回帖說,對於那些辱罵攻擊的帖不必回複。
我想我已經解釋清楚了。
•
“星星之火可以燎原”是你鼓動狐狸前往用的詞。這是啥意思啊?以為別人都是傻子嘛?說你點讚的是你上麵說的那句話。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:07:10
•
看姐,您這火眼金睛的,就別跨壇追殺了。。。別人我不知道,茶兄可是一直有禮有節的。。。
-雪晶-
♀
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:14:06
•
他們在這說,到那邊做,誰跨坦在先?你覺得鼓動一個對別的壇子肆意汙蔑的人到別的壇子去“燎原”是有禮有節嘛?
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:23:38
•
我在茶壇肆意汙蔑中壇了嗎?請你給出證據。謝謝
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:45:35
•
請你再看一遍,額說的都是大白話,很好懂的。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:49:18
•
我說的哪句“肆意汙蔑”了中壇?
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:52:16
•
你為什麽非要給自己貼標簽啊?再去讀一遍額說的話。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:53:56
•
行,到此為止。不打擾了。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:56:30
•
那句話我是第一次在狐狸的這篇文章裏看到的。我是鼓勵他發中壇,不是鼓動去中壇吵架。這二者有本質的區別。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:16:08
•
你要狐狸去“燎原”。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:24:49
•
也許當時語言欠妥,有些詞不達意。但本意隻是傳播公正的觀點,沒有鼓動別人去吵架。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:43:11
•
我愚鈍,看不出來本質區別在哪裏。你咋沒讓她去家談燎原呢。
-二胡一刀-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:25:18
•
嘻嘻,我在想二胡兄是算左派涅還是右派捏~~~
-雪晶-
♀
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:36:22
•
舉個例子吧。晚上沒光的屋子才需要點燈照明,白天有太陽光不需要點燈。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:38:23
•
按你這邏輯,茶館也需要你和狐狸這兩盞明燈的照耀了?真夠牛的,從前的金筆也隻是稱老毛為明燈啊!
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
08:43:00
•
當年的阿爾巴尼亞就是歐洲的明燈,你們就步其後塵吧。
-二胡一刀-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
09:00:45
•
對了,我得補充更重要的原因,因為狐狸那篇在發茶壇之前已經在家壇發過了,所以我不需要鼓勵他發家壇。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2020 postreply
09:09:15